Рішення

від 21.03.2011 по справі 5004/337/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/337/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.                                   Справа № 5004/337/11

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача:   Бужанківської сільської ради Іваничівського району Волинської області

про стягнення 5 305, 70 грн.

                                                                                     Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від  відповідача:  не прибув.

Суть спору:

          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ», звертаючись  до суду з позовною  заявою  просить стягнути  з  відповідача -  Бужанківської сільської ради 5 305, 70 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, в т.ч. 4 680, 00 грн. основного боргу, 317, 98 грн. пені та 307, 72 грн. –15% річних.          

         В підтвердження позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір № 7010 від 15.06.2010 р., повідомлення № 3007/10 від 30.07.2010 р. про виконання договірних зобов'язань, направлене на адресу Бужанківської сільської ради, поштове повідомлення про вручення, претензію про необхідність оплати робіт.

          Позивач у письмовому клопотанні № 322 від 15.03.2011 р. просить провести розгляд справи у відсутності його представника.

          На виконання вимог ухвали суду від 28.02.2011 р. позивачем надано письмові пояснення № 321 від 15.03.2011 р., відповідно до яких зазначає, що доказом направлення на адресу відповідача претензії та повідомлення про надання послуг № 3007/10 від 30.07.2010 р. є оригінали поштових квитанцій та оригінали поштових повідомлень про вручення, які містяться в матеріалах справи.

До матеріалів справи долучає витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо направлення повідомлення та претензії відповідачу, акт прийому-передачі наданих послуг, рахунок № СФ-0000008 від 05.09.2010 р.

Крім того, повідомляє, що підтвердженням факту виконання позивачем робіт є публікація на порталі www.meriaonline.com.ua матеріалу згідно замовлення відповідача, які оформлені у вигляді додатку до договору. Оплата здійснюється на підставі договору, тому направлення позивачем рахунку для оплати не є обов'язковим.

Відповідач  вимоги ухвали суду від 28.02.2011 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.         

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

  15.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»та Бужанківською сільською радою було укладено договір №7010 на розроблення інформаційних матеріалів.           

         Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору № 7010 від 15.06.2010 р., що за правовою природою є договором підряду.

         Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, публікації матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами протягом 45 календарних днів з моменту укладення договору (п.3.6), а відповідач –оплатити надані послуги до 15.09.2010 р. (п.2.2).

Вартість послуг згідно п.2.1. договору становить 4 680, 00 грн.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем договірні зобов'язання виконані належним чином, що підтверджується публікацією на порталі www.meriaonline.com.ua матеріалу згідно замовлення відповідача, які оформлені у вигляді додатку до договору № 7010 від 15.06.2010 р., повідомленням № 3007/10 від 30.07.2010 р. про виконання договірних зобов'язань, направленим на адресу Бужанківської сільської ради, поштовим повідомленням про вручення відповідачу повідомлення про виконання робіт, актом прийому-передачі наданих послуг. Зауважень щодо якості та своєчасності виконання робіт зі сторони замовника не поступало.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, оплату за виконані позивачем  роботи не провів.

21.01.2011 р. на адресу відповідача позивачем була направлена претензія з вимогою погасити борг, яка згідно поштового повідомлення про вручення була отримана адресатом 27.02.2011 р., однак залишена без реагування.

Разом з тим, згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

 Враховуючи   викладене,   позовна  вимога  про  стягнення  з   відповідача

4 680, 00 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 548  Цивільного кодексу  України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до п.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання .

Згідно зі статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.4.1. договору № 7010 від 15.06.2010 р. у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, у відповідності до п.4.2. договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, відповідач зобов'язався сплатити  позивачу 15% річних від простроченої суми.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 317, 98 грн. пені та 307, 72 грн. –15% річних за період прострочення з 16.09.2010 р. по 22.02.2011 р. підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 546, 548, 549, 550, 599, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.         

2.Стягнути з Бужанківської сільської ради (45310, Волинська обл., Іваничівський р-н, с.Бужанка, вул..Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 04335192, р/р 31427016072803 в ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІА»(03038, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, р/р 26002000617526 в Банку ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 37025570)  5 305, 70 грн. заборгованості, в т.ч. 4 680, 00 грн. основного боргу, 317, 98 грн. пені, 307, 72 грн. –15% річних та 102,00 грн. в повернення по сплаті державного мита, 236, 00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                                                 В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

23.03.11