Рішення

від 21.03.2011 по справі 6/5004/131/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5004/131/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.                                   Справа № 6/5004/131/11

за позовом    Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум"

про стягнення 475, 62 грн.

                                                                                     Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпюк М.В. - юрисконсульт, дов. від 22.02.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

         Позивач - Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат»звернувся з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум»про  стягнення  475,62 грн.          заборгованості за поставлений товар (горілчані вироби), в т.ч. 373, 01 грн. основного  боргу, 81,33 грн. -  інфляційних нарахувань та 21, 28 грн. –3% річних.

         В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки № 1017/08 від 13.06.2008 р., накладні № РН-0006505 від 20.08.2008 р., № РН-0006813 від 27.08.2008 р., № РН-0008165 від 24.09.2008 р., № РН-0000623 від 14.01.2009 р., прибуткові касові ордери № ПКО-139179 від 06.10.2008 р., № ПКО-139180 від 06.10.2008 р., № ПКО-141467 від 19.12.2008 р., вимогу про оплату поставлених горілчаних виробів № 902 від 22.09.2010 р.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач письмових заперечень по суті позовних вимог не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвала суду, надіслана за його юридичною адресою, повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання», що вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.         

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

          Відповідно до умов договору поставки № 1017/08 від 13.06.2008 р., укладеного між  Державним підприємством «Луцький спиртогорілчаний комбінат»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум»останній, згідно  накладних № РН-0006505 від 20.08.2008 р., № РН-0006813 від 27.08.2008 р., № РН-0008165 від 24.09.2008 р., № РН-0000623 від 14.01.2009р. отримав у позивача товар  на загальну суму 1 155, 60 грн.

          Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Як встановлено, між сторонами цивільні права та обов'язки виникли на підставі договору поставки № 1017/08 від 13.06.2008 р.

          Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно з п.п.1.1., 1.3. договору Постачальник - ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат»зобов'язувався передавати у власність Покупця –ТзОВ «Оптимум»товар, а Покупець - приймати  і оплачувати його вартість за ціною, вказаною в накладних.

          Сторонами було обумовлено (п.4.1. договору), що оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу впродовж 20 календарних днів з моменту поставки товару.

          Факт належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується вищезазначеними  накладними.  

          Між тим, відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково на суму 782, 59 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № ПКО-139179 від 06.10.2008 р., № ПКО-139180 від 06.10.2008 р., № ПКО-141467 від 19.12.2008 р.

В результаті, у нього перед позивачем станом на січень 2011 р. існує заборгованість за поставлений товар в розмірі 373, 01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

                   Вимога позивача про оплату поставлених горілчаних виробів № 902 від 22.09.2010 р., направлена на адресу відповідача, залишена останнім без реагування.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Враховуючи   викладене,   позовні  вимоги  про  стягнення  з   відповідача

373, 01 грн. основного  боргу, 81,33 грн. -  інфляційних нарахувань та 21, 28 грн. – 3% річних, які підтверджуються письмовим розрахунком, підставні та підлягають до задоволення.

        Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн.  та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 625, 712 Цивільного  кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісю «Оптимум» (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Федорова, 8/82, реквізити банківських рахунків не відомі, код ЄДРПОУ 32501456) на  користь

Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 67, п/р 260080039001 в ТОВ «Банк інвестицій і заощаджень»в м.Києві, МФО 380281, код  ЄДРПОУ  05515312)  475,62 грн. заборгованості, в т.ч. 373, 01 грн. основного  боргу, 81,33 грн. -  інфляційних нарахувань, 21, 28 грн. –3% річних та 102, 00 грн.  в  повернення по оплаті державного  мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                    В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

21.03.11