Рішення

від 14.03.2011 по справі 5005/1493/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1493/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/1493/2011

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська,                               м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, 49051, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда, 106 

про стягнення  628 674,64 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Доброгорський О.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за довіреністю № 28 від 09.03.2011 року

Від відповідача  не з'явився

За участю Анісімова В.В. - помічник прокурора Індустріального району                            м. Дніпропетровська за довіреністю № 1994вих від 25.05.2010 року 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім" про стягнення збитків в сумі 628 674,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач передав ТОВ "Екологія Україна" в оренду належне державі майно, яке знаходиться на балансі ТОВ РБЕУ, без дозволу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області по заниженій орендній платі відносно оціночної вартості майна, внаслідок чого державі спричинені збитки в сумі 628674,64 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.02.2011 року, 10.03.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4907400148252 (а. с. 17).

22.02.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача        ТОВ "Екологія Україна".

Клопотання не задоволено господарським судом Дніпропетровської області із-за достатності матеріалів у справі № 5005/1493/2011 для вирішення спору по суті.

Крім того, ухвалою суду від 22.02.2011 року Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська було зобов'язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження ТОВ "Екологія Україна". Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська вимоги суду не виконав та не надав витребуваний витяг для встановлення юридичної адреси ТОВ "Екологія Україна".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Старшого прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Статтею 4 вказаного Закону до суб'єктів управління об'єктами державної власності, зокрема, віднесено і Фонд державного майна України.

Згідно з положенням про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 15.06.1994 року за № 412, однією з функцій Фонду державного майна, зокрема, є здійснення функції орендодавця майна, що перебуває у загальнодержавній власності.

Як встановлено матеріалами справи, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2009 року у справі № 1-362/09 засуджено Мухаєва Олександра Васильовича за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями строком на 2 роки. Вказаним вироком Мухаєв О.В. визнаний винним у тому, що в порушення ст. ст. 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12, 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 118 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік", п. 8 Постанови Кабінету міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, передав в оренду належне державі майно, яке знаходилось на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім", підприємству ТОВ "Екологія України" загальною площею 250,6 кв. м без дозволу Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській області по заниженній орендній платі відносно оціночної вартості майна.

Як встановлено п. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазначала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною включаються до складу збитків та підлягають відшкодуванню особою.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа  відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується наявність протиправної поведінки відповідача, наслідком яких виникли збитки, прямий причинний зв'язок між діями відповідача та збитками, понесеними державою та наявність вини відповідача у їх виникненні.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1172 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети "Правда", 106, код ЄДРПОУ 32781041) в доход Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, р/р 37188500900001 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 13467337) 628 674 (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. - збитків, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети "Правда", 106, код ЄДРПОУ 32781041) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 75 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети "Правда", 106, код ЄДРПОУ 32781041) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 14.03.2011 року.