Рішення

від 15.03.2011 по справі 5005/671/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/671/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/671/2011

За позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ 

до  Дочірнього підприємства "Ремекспрес" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради у сумі 6 257 грн. 15 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Миткалика Є.В., дов. від 24.06.2010р.

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 257 грн. 15 коп., з яких: 6 091 грн. 87 коп. - сума основного боргу та 165 грн. 28 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання послуг на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради № 00.01.0089 від 01.05.2009р.

15.03.2011р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 102 грн. 80 коп., з яких 7 801 грн. 36 коп. - сума основного боргу та 301 грн. 44 коп. - пеня.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з відміткою пошти: "адресат вибув". Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2011р. (запис 8) адреса Відповідача  відповідає  адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір про надання послуг на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради № 00.01.0089 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Предметом Договору є передача „Замовником" „Виконавцю"     функцій з утримання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в будинках житлового фонду Дніпродзержинської міської ради згідно з переліком будинків, який є невід'ємною частиною Договору (додаток №1 із зазначенням типу, кількості поверхів, тарифів та інше).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору сторони домовились , що під час виконання обов'язків за цим договором Виконавець керується переліком робіт з утримання та технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж ЦО житлових будинків, затверджених наказом Держкомунгоспу України від 10.08.2004р. №150 та постановою КМ України № 560 від 12.04.2005р.

Мета Договору - забезпечення   якісного, кваліфікованого, гарантованого   утримання, обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до чинного законодавства та рішень органів місцевого самоврядування для створення мешканцям будинків належних умов проживання. (п. 1.2. Договору).  

Договір укладається на один рік, набуває чинності з дня його підписання та може бути

автоматично пролонгований на той же період. (п. 7.1. Договір).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що вартість виконаних робіт за цим Договором регулюється згідно Рішення Міськвиконкому Дніпродзержинська від 25.07.2008р. № 642 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по м. Дніпродзержинську" відповідно до визначених розмів складової тарифу за видами послуг (обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання), за видами будинків та площі технічного обслуговування. Сума оплати за виконання робіт може бути змінена в разі введення нового регуляторного акту, який вплине на вартість робіт по внутрішньо будинковому обслуговуванню теплових мереж.

Згідно п. 4.2. Договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних актів виконаних робіт, в розмірі пропорційної частки складової тарифу квартирної плати за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення шляхом відщеплення, але не менш ніж 60% суми нарахувань згідно актів виконаних робіт. Здійснювати перерахунок пільг та субсидій нарахованих на складову тарифу за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, при надходженні коштів від Управління праці та соціального захисту населення.

На виконання умов Договору за період з травня 2009 по жовтень 2010 включно, Позивачем надавалися Відповідачеві послуги з обслуговування та ремонту на загальну суму 8 801 грн. 36 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.12-27, 38-40).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1 000 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сум 7 801 грн. 36 коп. (а.с. 37).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 7 801 грн. 36 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв ділового обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Окрім суми основного боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 301 грн. 44  коп. за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення пені Позивач посилається на п. 5.1 Договору, яким передбачено, що сторони відшкодовують збитки, завдані невиконанням свої обов'язків, передбачених цим Договором, відповідно до умов цього Договору  

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно вимог ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З огляду на те, що укладеним між сторонами договором не передбачено умов забезпечення виконання зобов'язання у вигляді обов'язку сплати неустойки, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу в розмірі 7 801 грн. 36 коп., решта заявлених позовних вимог задоволенню не підлягає.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526  ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ремекспрес" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (5917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 148/1, код ЄДРПОУ 32401107) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) 7 801 грн. 36 коп. основного боргу, 98 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита, 227 грн. 22 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 21.03.2011