Рішення

від 15.03.2011 по справі 5005/1396/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1396/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/1396/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП.", сел.Дослідне 

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕС-СБ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за договором уступки вимоги  в сумі 2 364 086,00 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: Барановський О.М., довіреність б/н від 14.02.2011 р.

від Відповідача-1: Горбаненко С.В. (директор), витяг з ЄДРЮО та ФОП № 805410, паспорт АН 262217 від 23.06.04р.

від Відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП.", сел. Дослідне до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕС-СБ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором уступки вимоги в суммі 2 364 086, 00 грн.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні було об'явлено перерву.

Позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з Відповідача - 1 заборгованість за надання послуг з охорони в суммі 2 724 086,00 грн. Позивач пояснив, що розраховуючи суму заборгованості, не врахував Акти приймання-передачі послуг від 30.11.2008 р. та 31.12.2008 р. на загальну сумму 360 000, 00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 у відзиві на позов визнав позовні вимоги з урахуванням збільшення ціни позову. Відповідач-2 надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

 Встановив:

18 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.»було укладено договір уступки вимоги № 1.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ», в порядку ст. 512 Цивільного кодексу України, відступив Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.» право вимоги до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Дніпропетровськ» за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р. на суму заборгованості у розмірі 2 724 086, 00 грн. У відповідності до п. 2.1.1. договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ»за Актом прийому-передачі від 18.01.2011р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." документи, що підтвержують право вимоги за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. Згідно п.2.2.3. договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.», в рахунок відступлення права вимоги, зобов'язалося сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ»2 724 086, 00 грн. При цьому за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ»існувала заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.»за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 20110112/Б-02 від 12.01.2011 р. у розмірі 2 724 086, 00 грн. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ»та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.»дійшли згоди про зарахування цих зустрічних однорідних вимог, про що була укладена відповідна Угода № 2 від 18.01.2011 р.

Строк виконання забов'язання Відповідачем-1 встановлений не пізніше 20 банківських днів з дня підписання акту прийому-передачі послуг. Останній акт прийому-передачі за Договором № 081031 від 31.10.2008 р. на надання послуг охорони датований 31.05.2010р. На момент укладення договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ» строк виконання зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель «Дніпропетровськ»настав 21.06.2010р. На час укладення договору уступки вимоги свої зобов'язання Відповідач-1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ» за Договором № 81031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р. виконав  частково, сума заборгованості згідно Актам прийому-передачі послуг за період з 01.11.2008 р. по 31.05.2010 р. складає 2 724 086, 00 грн.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На виконання п. 2.2.2. договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011 року, Позивачем  направлено Відповідачу-1 в порядку ст. 516 Цивільного кодексу України повідомлення від 18.01.2011 р. про відступлення права вимоги за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р. із зазначенням, що належним виконанням зобов'язань вважається виконання тільки новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.». Вказаним повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель «Дніпропетровськ» пред'явлено вимогу негайно з моменту отримання повідомлення здійснити перерахування на рахунок ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.»суми заборгованості за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. у розмірі 2 724 086, 00 грн.

Повідомлення ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» від 18.01.2011 р. про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості було отримано Відповідачем-1 19.01.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач-1 визнає позовні вимоги в повному обсязі і пояснює, що між ТОВ «Готель «Дніпропетровськ»та ТОВ «ЕФЕС-СБ» було укладено Договір № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р. За цим договором ТОВ «ЕФЕС-СБ» в період з 31.10.2008р. по 31.05.2010р. надавало ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» послуги охорони, про що були підписані відповідні акти приймання-передачі. ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» умови Договору № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р. щодо оплати послуг охорони виконав не в повному обсязі, станом на 31.05.2010р. (час припинення надання послуг охорони) сума заборгованості за надані послуги складала 2 724 086, 00 грн.

Заборгованість перед ТОВ «ЕФЕС-СБ» відображалась у бухгалтерському обліку ТОВ «Готель «Дніпропетровськ»; окремих угод або додаткових угод до Договору № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. щодо забезпечення заборгованості, відстрочення або розстрочення заборгованості, а також погашення заборгованості шляхом видачі векселів, не укладалось.

Передача векселів від ТОВ «Готель «Дніпропетровськ»в разрахунок з ТОВ «ЕФЕС-СБ» за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. на суму заборгованості у розмірі 2 724 086, 00 грн., а саме векселів: № АА1347248 від 31.03.2010 р. на суму 2 096 246, 00 грн. та № АА1347250 від 31.05.2010р. на суму 627 840, 00 грн. не відбувалась. Копії актів прийому-передачі векселів від 31.03.2010р. та від 31.05.2010р., які були надані в підтвердження погашення заборгованості, містять невірні дати Договору № 081031 на надання послуг охорони від 31.11.2008р. (дійсна дата укладення договору 31.10.2008р.), не встановлено, якими особами (керівництвом або уповноваженими представниками ТОВ «Готель «Дніпропетровськ»та ТОВ «ЕФЕС-СБ») підписувались ці акти, з яких підстав та повноважень.

18.01.2011р. ТОВ «ЕФЕС-СБ» з ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» уклало договір уступки вимоги № 1, згідно якому ТОВ «ЕФЕС-СБ» відступив ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» право вимоги до ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. на суму заборгованості у розмірі 2 724 086, 00 грн.

ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.»у своєму повідомленні від 18.01.2011 р. про заміну кредитора вимагав від ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» негайно погасити заборгованість за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. у розмірі 2 724 086, 00 грн.

Враховуючи відсутність грошових коштів, скрутний фінансовий стан, ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» не взмозі провести розрахунок із ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.», виконати у повному обсязі свої зобов'язання за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р., а саме погасити заборгованість у розмірі 2 724 086, 00 грн.

Відповідач-2 надав наступні пояснення стосовно обставин справи.

ТОВ «ЕФЕС-СБ» з ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» було укладено договір уступки вимоги № 1 від 18.01.2011 р., згідно якому ТОВ «ЕФЕС-СБ» відступив ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» право вимоги до ТОВ «Готель «Дніпропетровськ»за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. на суму заборгованості у розмірі 2 724 086, 00 грн. Сторонами належним чином були виконані усі обов'язки, передбачені умовами договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011 р., в тому числі з боку ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.» проведено з ТОВ «ЕФЕС-СБ»розрахунок за відступлення прав вимоги та здійснено повідомлення боржника ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» про заміну кредитора.

Згідно п. 1.3 договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011 р. ТОВ «ЕФЕС-СБ»гарантував дійсність вимоги переданої ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.».

На момент укладення договору уступки вимоги № 1 від 18.01.2011 р. заборгованість    ТОВ  «Готель    «Дніпропетровськ» перед ТОВ «ЕФЕС-СБ» за Договором   № 081031   на   надання   послуг   охорони від 31.10.2008р. в розмірі  2 724 086, 00 грн. в дійсності існувала.

Обставини існування заборгованості ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» підтверджувалися відповідними документами, які при укладенні договору уступки вимоги за актом прийому-передачі були передані новому кредитору ТОВ «ПАРТНЕР ГРУП.».

На протязі 2010 року ТОВ «ЕФЕС-СБ» не отримував від ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» будь-яких векселів (в тому числі векселів: № АА1347248 від 31.03.2010р. на суму 2 096 246,00 грн. та № АА1347250 від 31.05.2010р. на суму 627 840, 00 грн.) в розрахунок за Договором  № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008р.

Починаючи з 31.05.2010р., ТОВ «Готель «Дніпропетровськ» розрахунків з ТОВ «ЕФЕС-СБ» за Договором № 081031 на надання послуг охорони від 31.10.2008 р. у будь-який спосіб не проводив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність заборгованості Відповідача-1 на суму 2 724 086, 00 грн - вартість послуг охорони, наданих Відповідачем-2; Відповідач-1 позовні вимоги визнав, матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню; з Відповідача-1 належить стягнути судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Дніпропетровськ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, б. 33; р/р 26007207510100 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653; ЄДРПОУ 31158862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ГРУП.» (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, сел. Дослідне, вул. Наукова, б. 1; р/р 26005238027600 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 36532167) суму заборгованості у розмірі 2 724 086, 00 грн. (два мільйони сімсот двадцять чотири тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.); 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита; 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС-СБ» відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 18.03.2011р.