Рішення

від 16.03.2011 по справі 5005/853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/853/2011

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с.Знаменівка 

до  відповідача 1 Приватного підприємства "Діадема", м.Кременчук

відповідача 2 Приватного підприємства "Торговий дім "М'ясна традиція", смт.Ювілейне 

про стягнення 20194 грн. 83 коп.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:       Полєв В.О. - дов. №1/07 від 01.07.10р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

  Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "Діадема" відповідача 2 Приватного підприємства "Торговий дім "М'ясна традиція" про стягнення з відповідача 1 17000 грн. 00 коп. - боргу, 1236 грн. 78 коп. - пені, 239 грн. 38 коп. - 3% річних, 1218 грн. 67 коп. - інфляції та судові витрати, стягнення з відповідача 2 500 грн. та судові витрати.

 Позивач в судовому засіданні 15.03.11р. подав заяву, в якій зазначив, що станом на 15.03.2011р. Приватне підприємство "Діадема" здійснило погашення боргу в розмірі 7000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, таким чином розмір заборгованості становить 10000 грн.  

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.        

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 14.03.2011 року юридична адреса Відповідача 1: 39605, м.Кременчук, вул.Гоголя, буд.3.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.        

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 02.02.2011 року юридична адреса Відповідача 2: 52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, вул.Теплична, буд.17.

    Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с.24, 25), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18.01.2006 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем 1 (далі-покупець) було укладено договір поставки №1-0 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах обумовлених в даному договорі. Найменування товару: мінеральна вода, безалкогольні напої. Кількість та асортимент товару, який поставляється вказується у видаткових накладних на товар, які мають силу специфікації, поставлених на підставі замовлень на поставку товару Покупця, які являються невід'ємними частинами даного договору (п.1.1, 1.2, 1.3 Договору).

        Відповідно до п.2.2. Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за придбаний товар протягом 21 календарного дня з дати передачі товару Постачальником Покупцеві.  

    Позивачем було поставлено товар Відповідачеві на суму 31540 грн. 32 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13, 14).

        Відповідач частково сплатив суму за отриманий товар в розмірі 14540 грн. 32 коп.

        Сума основного боргу Відповідача 1 перед Позивачем становить 17 000 грн. 00 коп.

       Позивач на адресу Відповідача 1 направив претензію вих.№621 від 24.11.10р. з вимогою погасити заборгованість.

        Позивач на адресу Відповідача 1 направив повторну претензію вих.№806 від 29.12.10р. з вимогою погасити заборгованість. Відповдіача 1 відповіді на Претензії не надіслав.

        Відповідач частково оплатив суму за отриманий товар: 26.01.11р. 1000 грн., 01.02.11р. - 1000 грн., 10.02.11р. - 1000 грн., 03.03.2011р. - 1000 грн., 09.03.2011р. - 3000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

     В частині суми основного боргу в розмірі 7000 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.  

В якості забезпечення договору між Позивачем (далі-Кредитор) та Приватним підприємством "Торговий дім "М'ясна традиція" (далі-Поруечитель) 10.06.2010р. було укладено договір поруки, відповдіно до п.1.1 (договору Поруки) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язків   Приватним    підприємством  “Діадема”(надалі    іменується "Боржник") за договором, педбаченим  ст.2  цього Договору (далі "Основний  договір"), щодо розрахунків за отриманий товар за всіма видатковими накладними, які будуть підписані протягом терміну дії Основного договору у розмірі 500 гривень.

Згідно з частиною 1,2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання забов»язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п.1.2 Договору Поруки у разі невиконання Боржником зобов'язань за Основним договором, Поручитель відповідає перед Кредитором за невиконані зобов'язання Боржника виключно у розмірі, визначеному п. 1.1. Договору поруки. Виконання зобов'язань Поручителя за цим Договором є беззаперечним.

Згідно п.1.3 Договору Поруки Термін виконання зобов'язання, що випливає з Договору поруки є 7 (сім) календарних днів з моменту отримання Поручителем повідомлення Кредитора про порушення умов Основного договору Боржником. При цьому Поручитель зобов'язується сплатити Кредитору суму, зазначену у п.1.1. Договору, шляхом її перерахування на поточний рахунок Кредитора, підтвердженням чого вважається відповідна банківська виписка.

Таким чином сума заборгованісті за договором Поруки Відповідача 2 перед Позивачем становить 500 грн. 00 коп., оскільки Відповідачем 1 не виконано зобов"язання щодо оплати за поставлений товар.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею забов»язання (ст.. 559 ЦК України).

Позивач на адресу Відповідача 2 направив повідомлення №6/1 від 10.01.11р. з вимогою погасити суму боргу за договором поруки, яка була отримана останнім того ж числа.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачами не надано.

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

    Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 До виконання господарських договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

    Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

      Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити  на користь  другої сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

           За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

               Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

         Пунктом 7.2 Договору передбачено, у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець зобов"язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Розмір пені становить 1236 грн. 78 коп.

    Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1218 грн. 67 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 239 грн. 38 коп.

          Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково та стягненню з Відповідача 1 на користь Позивача 10 000 грн. 00 коп. –боргу, 1 236 грн. 78 коп. –пені, 239 грн. 38 коп. –3% річних, 1 218 грн. 67 коп. –інфляційних витрат.

          З Відповдіача 2 суму боргу за договором поруки від 10.06.10р. у розмірі 500 грн. 00 коп.

           Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача 1, у зв"язку з тим, що спір виник з підстав неналежного виконання ним своїх зобов"язань.  

 Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

       Стягнути з Приватного підприємства "Діадема", (39605, м.Кременчук, вул.Гоголя, буд.3, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", (51281, с.Знаменівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, вул.Жукова, 1А, код ЄДРПОУ 00382728) 10 000 грн. 00 коп. –боргу, 1 236 грн. 78 коп. –пені, 239 грн. 38 коп. –3% річних, 1 218 грн. 67 коп. –інфляційних витрат, 201 грн. 95 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        В частині суми у розмірі 7 000 грн. провадження по справі припинити.

   Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "М'ясна традиція", (52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, вул.Теплична, буд.17, код ЄДРПОУ 36276220) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", (51281, с.Знаменівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, вул.Жукова, 1А, код ЄДРПОУ 00382728) суму боргу за договором поруки від 10.06.10р. у розмірі 500 грн. 00 коп.

         Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                  О.І. Красота

Рішення підписано

15.03.2011р.