Рішення

від 17.03.2011 по справі 5005/971/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/971/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       17.03.11р.

Справа № 5005/971/2011

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ 

до  Дочірнього підприємства "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м. Дніпропетровськ 

       про стягнення 14 632  грн. 03 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

          від позивача: Іщенко Ю.С. - юрисконсульт, дов. від 02.02.2011р. №101;

від відповідача: Давидов В.Б. –керівник, довідка №1032. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави з урахуванням уточнень (вх. № 13523/11 від 17.03.2011р.) вимог позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” 14 632  грн. 03 коп., що складає     12 548 грн. 70 коп. - заборгованості за спожиту відповідно до умов договору від 14.10.2005р. №010840 про постачання теплової енергії в гарячій воді теплову енергію та  2 083 грн. 33 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у судовому засіданні заборгованість визнав у повному обсязі та заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення суду. 

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:   

- 14.10.2005р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальною організацією) та відповідачем - Дочірнім підприємством "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (споживачем) було укладено договір №010840 про постачання теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором;

- відповідно до пункту 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання –протягом 350 діб; технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря –по мірі необхідності;

- відповідно до Додатку №1 до Договору середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезоні (на -1°С) за адресою: пр. ім. Газети «Правда», 105 протягом                   175 опалювальних діб (5,75 міс) становить: для контор - 4,18 Гкал/міс, для орендарів –             8,05 Гкал/міс та 2,36 Гкал/міс; теплове навантаження на гаряче водопостачання складає            0,1 Гкал/міс;

- тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюються Дніпропетровською міською радою; тариф для розрахунків за цим договором складає               85 грн. 00 коп. за 1Гкал (пункти 6.1 та 6.2 Договору);

- відповідно до пунктів 11.1 та 11.4 Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 14 жовтня 2008р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;  

- матеріали справи не містять доказів щодо припинення Договору в спірний період;

- отже, Договір було автоматично пролонговано до 14.10.2009р. та до 14.10.2010р.;

- як вбачається, позивачем відповідачу в період з лютого 2010р. по березень 2010р. було поставлено теплову енергію на загальну суму 20 032 грн. 08 коп., що підтверджується  актами прийому передачі виконаних робіт за лютий місяць 2010р. на суму 10 016 грн. 04 коп. та за  березень 2010р. на суму 10 016 грн. 04 коп. та не спростовується відповідачем;

- відповідно до пунктів 7.1, 7.2 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України; розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії;

- відповідно до пунктів 7.3 та 7.4 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує; остаточний розрахунок за спожиту теплове енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організацій, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим; у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів;   

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- як вбачається позивачем було спрямовано відповідачу рахунок від 28.02.2010р. №010840 на суму 10 016 грн. 04 коп. за спожите тепло у лютому 2010р. (згідно реєстру розноски рахунків податкових накладних, актів виконаних робіт за лютий 2010р. отримано відповідачем 04.03.2010р.) та рахунок від 31.03.2010р. №010840 на суму 10 016 грн. 04 коп. за спожите тепло у березні 2010р. (згідно реєстру розноски рахунків податкових накладних, актів виконаних робіт за березень 2010р. отримано відповідачем 07.04.2010р.);

- таким чином, відповідач повинен був оплатити за спожиту  відповідно до умов Договору теплову енергію враховуючи пункт 7.4 Договору згідно виставлених рахунків відповідно до 09.03.2010р. та до 12.04.2010р.);

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідачем погашено заборгованість частково, у урахуванням чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 803 грн. 16 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- відповідно до пункту 8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки;

- частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- таким чином, пеня після перерахунку становить 1 810 грн. 98 коп. (з 16.03.2010р. по 25.10.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати між сторонами розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Одночасно суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду, про застосування якої заявлено відповідачем у судовому засіданні, оскільки право господарського суду щодо розстрочки виконання рішення, встановлене частиною 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, може бути реалізоване за наявністю достатніх підстав, які доводять неможливість виконання рішення суду; таких підстав відповідачем не наведено та доказів  в їх підтвердження не надано.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», буд.105; ідентифікаційний код 25534257; п/р 2600811103001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,37; ідентифікаційний код 32082770; п/р №26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 12 548 грн. 70 коп. –заборгованості та 1 810 грн. 98 коп. –пені.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», буд.105; ідентифікаційний код 25534257; п/р 2600811103001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,                    МФО 805012) 143 грн. 60 коп. –витрати по сплаті державного мита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,              МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)   231 грн. 61 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                               Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84  ГПК України,

          "21" березня 2011р.