Рішення

від 18.03.2011 по справі 5005/1214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/1214/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст", м. Запоріжжя 

до  Приватного підприємства "Біс Арт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 59 453,20 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: Кофанова Н.В. дов. б/н від 10.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у сумі 59 453,20 грн. за договором про виробництво поліграфічної продукції № 0901137 від 05.01.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору про виробництво поліграфічної продукції № 0901137 від 05.01.2009р. та посиланням на ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.  Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Видавничий будинок "Кераміст" (далі - позивач) та Приватним підприємством Біс Арт " (далі - відповідач) 05.01.2009р. був укладений договір про виробництво поліграфічної продукції № 0901137 (далі - договір) за умовами якого позивач за дорученням відповідача зобов'язався виконувати друк поліграфічної продукції (газета «Мегаполіс»), а відповідач збов'язався сплачувати вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна вартість кожного замовлення визначається шляхом добутку ціни одного екземпляру видання на замовлений тираж (кількість екземплярів). Ціна екземпляра формується згідно прейскуранту цін Типографії.

За умовами п. 2.2 договору сформована вартість виготовлення поліграфічної продукції виставляється Замовнику в вигляді рахунку-фактури, оплата якого здійснюється Замовником протягом п'яти календарних днів з моменту відвантаження тиражу видання з експедиції Типографії.

Загальна вартість робіт з друку поліграфічної продукції, виконаних позивачем протягом дії договору, становить 562 239,12 грн. Факт виконання робіт з друку поліграфічної продукції, узгодження вартості робіт та відвантаження тиражів видання підтверджується актами здачі-прийняття робіт, згідно із якими тиражі видання прийняті відповідачем без жодних претензій.

Виконані позивачем роботи з друку поліграфічної продукції відповідачем оплачені частково у сумі 502 785,92 грн. Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 59 453,20 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011р., підписаним сторонами.

За ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Біс Арт" ((49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 31, кв. 1, ідентифікаційний код 34316312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16, ідентифікаційний код 31122120) заборгованість в сумі 59 453,20 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п 'ятдесят три грн. 20 коп.), а також витрати по сплаті держмита в сумі 594,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

16.03.2011р.