Рішення
від 22.03.2011 по справі 5005/2568/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2568/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ   

17.03.11р.

Справа № 5005/2568/2011

За позовом  Приватного підприємства "Артем-Буд", с. Ільпінь, Здолбунівський район, Рівненська область  

до  Приватного підприємства "Виробниче управління Укртехносервіс", м. Нікополь  

про стягнення 81 400,00 грн.

            

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача: Савочка В.П., дор. ВРI № 572551 від 15.03.11р.

від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Артем-Буд", с. Ільпінь, Здолбунівський район, Рівненська область (далі позивач) просить господарський суд Дніпропетровської області зобов'язати Приватне підприємство "Виробниче управління Укртехносервіс", м. Нікополь (далі відповідач) поставити на користь позивача арматуру марки 12 А; 3 L - 11.7  та 16 А; 3 L - 11.7 в загальній кількості 22 тонн на суму 81 400,00грн.

У судовому засіданні позивач змінив позов, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 81 400,00грн. вартість арматури (товару).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і день розгляду справи вчасно і належним чином був повідомлений.

Суд задовольняє клопотання позивача щодо розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними документами.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

На підставі вищеозначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, розглянути позовні вимоги з урахуванням клопотання від 17.03.11р.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.09р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 23 купівлі - продажу металопрокату та паливомастильних матеріалів.

Найменування, кількість та вартість вказується в рахунках, що виставлялися позивачу і є невід'ємною частиною контракту.

Згідно п. 3.1, 3.2 контракту передбачено, що розрахунки проводяться між сторонами шляхом 100% попередньої оплати на рахунок позивача, останній поставляє товар на протязі 10 днів з моменту отримання 100% попередньої оплати на його рахунок.

14.08.09р. позивач сплатив суму  81 400,00грн. за поставку арматури марки 12 А; 3 L - 11.7  та 16 А; 3 L - 11.7 в загальній кількості 22 тонн, що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 19.08.09р. (а/с 10).

Направлена на адресу відповідача претензія залишена відповідачем без відповіді.

На час розгляду справи, відповідач не виконав умови контракту.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст16 ЦКУ).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова  від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач отримав на свій рахунок кошти від позивача, але товар останньому не поставив, суд вважає за доцільне задовольнити позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 525  Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Виробниче управління Укртехносервіс",                   м. Нікополь (53200, м. Нікополь, проспект Трубників, 8/18, код ЄДРПОУ 34455930) на користь Приватного підприємства "Артем-Буд", с. Ільпінь, Здолбунівський район, Рівненська область  (35707,  с. Ільпінь, Здолбунівський район, Рівненська область, вул. 1 Травня, 11, код ЄДРПОУ 34970758) заборгованість по контракту № 23 від 03.06.09р. у сумі 81 400,00грн., державне мито  - 814,00грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.    

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України21.03.11р.

 

   

Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено25.03.2011

Судовий реєстр по справі —5005/2568/2011

Рішення від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні