Постанова

від 29.12.2010 по справі 16/309/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

29.12.10 Справа № 16/309/10

суддя

Кредитор - товариство з о бмеженою відповідальністю “ МІК”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Півні чне шосе, 69а, код ЄДРПОУ 30105738

боржник - приватна вир обничо-комерційна фірма “Пул ьс”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північ не шосе, 4, код ЄДРПОУ 23051170

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - КФ АБ “Експрес с-Банк”, МФО 337212

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р .А.

Представники сторі н:

від кредитора - Глушко С.Є.(дов. б/н від 16.09.2010)

від боржника - не з' яви вся

присутній - арбітражни й керуючий Власов Р.В.

ТОВ “МІК” в порядку ст.52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” подано заяву про порушенн я провадження справи про бан крутство приватної виробнич о-комерційної фірми “Пульс” в зв' язку з відсутністю бо ржника за місцезнаходженням та неспроможністю виконати грошові зобов' язання.

Ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 22.12.2010 заяву прийнято до р озгляду, порушено провадженн я у справі № 16/309/10 з призначенням судового засідання на 29.12.2010, у я кому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву су ду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” не зупиняє розгляду спра ви, уповноважений представни к боржника в судове засіданн я не з' явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши предста вника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.1998 приватна виро бничо-комерційна фірма “Пуль с” зареєстрована як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа за кодом Є ДРПОУ 23051170, на момент розгляду с прави підприємство значитьс я у ЄДРПОУ за адресою: м.Запорі жжя, вул.Північне шосе, 4.

03.06.2008 та 06.01.2009 сторонами було укладено відповідно догові р поставки № 37 та договір пост авки № 19, за якими кредитор зоб ов' язався поставити, а борж ник прийняти та оплатити тов ари.

На виконання договору №37 ві д 03.06.2008 кредитор поставив боржн ику товари на загальну суму 3 207799,61 грн. Проте, боржник, в поруш ення п.4.3 Договору не здійснив оплату товару на суму 230372,32 грн.

01.10.2010 сторонами було укладено додаткову угоду до договору №37 від 03.06.2008, згідно з умовами як ої сторони домовились про мо жливість здійснення розрах унків у вексельній формі, шля хом видачі Боржником Заявни ку простих безпроцентних ве кселів на суму, що дорівнює за боргованості Боржника по дог овору. Крім того, Боржник зобо в”язався видати Заявнику ве кселі протягом 5 днів з момент у укладання зазначеної додат кової угоди. На виконання вим ог угоди Боржником було вида но Заявнику простий вексель серії АА №0054854 від 01.10.2010 на суму 23037 2,32 грн.

На виконання договору №19 ві д 06.01.2009 кредитор поставив боржн ику товари на загальну суму 3 584058,78 грн. Проте, боржник, в поруш ення п.4.3 Договору не здійснив оплату товару на суму 209627,68 грн.

14.10.2010 сторонами було укладено додаткову угоду до договору №19 від 16.01.2009, згідно з умовами як ої сторони домовились про мо жливість здійснення розрах унків у вексельній формі, шля хом видачі Боржником Заявни ку простих безпроцентних ве кселів на суму, що дорівнює за боргованості Боржника по дог овору. Крім того, Боржник зобо в”язався видати Заявнику ве кселі протягом 5 днів з момент у укладання зазначеної додат кової угоди. На виконання вим ог угоди Боржником було вида но Заявнику простий вексель серії АА №0054855 від 14.10.2010 на суму 20962 7,68 грн.

03.11.2010 кредитор звернувся до Б оржника з вимогою про оплату векселя серії АА №0054854 від 01.10.2010 н а суму 230372,32 грн. та векселя сер ії АА №0054855 від 14.10.2010 на суму 209627,68 грн .

Так як 03.11.2010 боржником вексел і не були погашені, кредитор з вернувся 04.11.2010 до нотаріуса дл я опротестування векселів.

Як слідує з матеріалів спра ви, 04.11.2010 приватним нотаріусом З апорізького міського нотарі ального округу на прохання Т ОВ “МІК” - векселедержател я простого векселя серії АА № 0054854 від 01.10.2010 на суму 230372,32 грн., подан ого 04.11.2010, вексель опротестован о проти векселедавця - прива тної виробничо-комерційної ф ірми “Пульс” у зв' язку з нео триманням платежу векселеде ржателем, що зареєстровано в реєстрі за № 2760.

У протесті про неоплату век селя зазначено, що векселеде ржатель платежу не отримав.

Також, 08.11.2010 на підставі проте сту векселя про неоплату при ватним нотаріусом за реєстр. № 2792 вчинено виконавчий напис на суму 230372,32 грн., який пред' яв лявся кредитором до відповід ного органу виконавчої служб и.

Орджонікідзевським ВДВС З апорізького МУЮ за виконавчи м написом нотаріуса реєстр.№ 2792, виданим 08.11.2010, було відкрите в иконавче провадження, однак борг не стягнуто.

Як слідує з матеріалів спра ви, 04.11.2010 приватним нотаріусом З апорізького міського нотарі ального округу на прохання Т ОВ “МІК” - векселедержател я простого векселя серії АА № 0054855 від 14.10.2010 на суму 209627,68 грн., подан ого 04.11.2010, вексель опротестован о проти векселедавця - прива тної виробничо-комерційної ф ірми “Пульс” у зв' язку з нео триманням платежу векселеде ржателем, що зареєстровано в реєстрі за № 2761.

У протесті про неоплату век селя зазначено, що векселеде ржатель платежу не отримав.

Також, 08.11.2010 на підставі проте сту векселя про неоплату при ватним нотаріусом за реєстр. № 2793 вчинено виконавчий напис на суму 209627,68 грн., який пред' яв лявся кредитором до відповід ного органу виконавчої служб и.

Орджонікідзевським ВДВС З апорізького МУЮ за виконавчи м написом нотаріуса реєстр.№ 2793, виданим 08.11.2010, було відкрите в иконавче провадження, однак борг не стягнуто.

Таким чином, матеріа лами справи підтверджується існування безспірних грошов их вимог кредитора до боржни ка в сумі 440000 грн., неспроможніс ть їх задовольнити у примусо вому порядку, наявність озна к відсутності боржника за мі сцезнаходженням.

Так, наданий кредит ором витяг з ЄДР та отримана н а вимогу суду довідка з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 28.12.2010 свідчить про те, що 26.11.2010 до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної о соби-боржника за юридичною а дресою, що є належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Крім того, представл ена суду довідка з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців свідчить про знаходженн я приватної виробничо-комер ційної фірми “Пульс” в стані припинення підприємницької діяльності, про що 28.12.2010 до ЄДР в несено відповідний запис - в несення рішення загальних зб орів засновників (учасників) юридичної особи від 06.12.2010 щодо припинення діяльності юрид ичної особи - приватної вироб ничо-комерційної фірми “Пуль с” у зв”язку з її ліквідацією .

Ухвалу суду від 22.12.2010 про пору шення провадження по справі про банкрутство органом пошт ового зв”язку повернуто на а дресу суду з зазначенням тог о, що отримувач за зазначеною адресою - м.Запоріжжя, вул.Пів нічне шосе, 4 не проживає.

Зміст статті 52 Закону допус кає альтернативні підстави д ля порушення провадження у с праві за спрощеною процедуро ю, визначеною диспозицією за значеної норми, і, тому, прова дження у справі про банкрутс тво за статтею 52 Закону може б ути порушено не лише у випадк у встановлення відсутності м ісцезнаходження боржника за його адресою, що узгоджуєтьс я із змістом зазначеної стат ті.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” відс утність боржника - юридично ї особи за її місцезнаходжен ням, або ненадання протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій та документів бухгалт ерської звітності, а також на явність будь-яких інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, є підставами для в изнання боржника банкрутом н езалежно від розміру вимог к редитора.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як сукупніст ь передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для вс тановлення необхідних відом остей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, Орджонікідзев ським відділом державної вик онавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зверненням кредитора бул о відкрито виконавче провад ження, однак борг не стягнуто , до ЄДР внесено запис про відс утність боржника за місцезна ходженням та прийняття рішен ня засновниками про припинен ня його підприємницької дія льності. Отже, судом встановл ена безспірність вимог ініці юючого кредитора у справі пр о банкрутство, припинення пі дприємницької діяльності т а його відсутність за місцез находженням.

З огляду на вищенаве дене, у зв' язку з наявністю о знак відсутності боржника за його місцезнаходженням, від сутності підприємницької чи будь-якої іншої діяльності б оржника, неспроможністю вико нати зобов' язання перед кре дитором, приватну виробничо -комерційну фірму “Пульс” сл ід визнати банкрутом, відкри ти ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного кер уючого Власова Романа Володи мировича (ліцензія Державног о департаменту з питань банк рутства серії НОМЕР_1 від 25.12.2008; ідент.№ НОМЕР_2; а дреса: АДРЕСА_1), яким подан о відповідну заяву на участь у даній справі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або в изнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватн у виробничо-комерційну фірму “Пульс” (69006, м.Запоріжжя, вул.Пі внічне шосе, 4, код ЄДРПОУ 23051170) б анкрутом.

Відкрити ліквідаційну п роцедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого Власо ва Романа Володимировича (лі цензія Державного департаме нту з питань банкрутства сер ії НОМЕР_1 від 25.12.2008; ідент.№ НОМЕР_2; адреса: АДРЕ СА_1).

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру відповідно до Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники поста нови направити кредитору, ба нкруту, ліквідатору, банку, О рджонікідзевському ВДВС Зап орізького МУЮ, відділу з пит ань банкрутства у Запорізькі й області, державному реєст ратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко