Ухвала

від 12.01.2011 по справі 20/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.01.11 Спра ва № 20/2/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За зустрічним позовом Закритого акціонерного т овариства “Транспортно-експ едиційне агентство “Сфера” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 129 офіс 507)

до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг” (юридична адр еса: 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67; фа ктична адреса: 03680, м. Київ, бульв ар Івана Лепсе, 4 корп.1)

про стягнення 898266,44 грн. збитків

Суддя Гандю кова Л.П.

Без участі представників с торін

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариством з обм еженою відповідальністю “Єв ро Лізинг” заявлений позов д о Закритого акціонерного тов ариства “Транспортно-експед иційне агентство “Сфера” про повернення технічних засобі в: екскаватор гусеничний HYINDAI ROBE X 210 LC-7, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, самоскидів MAN TGA 33.350, шасі №НОМЕР_3, держав ний номер НОМЕР_4, MAN TGA 33.350, шас і №НОМЕР_5, державний номе р НОМЕР_6.

Із змісту позовної за яви вбачається, що вищезазна чені транспортні засоби було передано в користування згі дно з укладеним між сторонам и договором фінансового лізи нгу №354 від 02.07.2007р., який позивач в важає припиненим, і у зв' язк у з цим заявив позовні вимоги вилучити у ЗАТ “Транспортно -експедиційне агентство “Сфе ра” та передати ТОВ “Євро Ліз инг” три перелічені транспо ртні засоби.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2010р. позовна заява б ула прийнята до розгляду, пор ушено провадження у справі № 20/2/11, судове засідання признач ено на 12.01.2011р.

У судовому засіданні 12.01.2011р. п редставник ТОВ “Євро Лізинг” до початку розгляду справи п о суті подав заяву про зменше ння позовних вимог, згідно з я кою просить зобов' язати від повідача повернути позивачу екскаватор гусеничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі НОМЕР_2, державний н омер НОМЕР_1 у зв' язку з р озірванням 03.06.2010р. договору фін ансового лізингу №354 від 02.07.2007р.

Згідно зі ст.22 ГПК України до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що подана заява про зменшення позовних вимо г є по суті заявою про зміну пр едмету позову, дії позивача н е суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь пр ава і охоронювані законом ін тереси, заява подана до почат ку розгляду справи №20/2/11 по сут і, суд прийняв заяву до розгля ду в порядку ст.22 ГПК України.

10.01.2011р. від ЗАТ “Транспортно-е кспедиційне агентство “Сфер а” до суду надійшла зустрічн а позовна заява у справі №20/2/11 п ро стягнення з ТОВ “Євро Лізи нг” відшкодування збитків у розмірі коштів, сплачених зг ідно з Планами лізингу №354/003 та №354/004 до договору фінансового лізингу №354 від 02.07.2007р., призначен их на відшкодування вартості двох самоскидів MAN TGA 33/350, державн і номери НОМЕР_6 та НОМЕР _4 у сумі 898266,44 грн.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач м ає право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача з устрічний позов для спільног о розгляду з первісним позов ом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з пер вісним. Подання зустрічного позову провадиться за заг альними правилами подання п озовів.

Взаємна пов' язаність зус трічного та первісного позов ів може виявлятись у такому: а )обидва позови взаємно пов' язані, і їх спільний розгляд с приятиме оперативному і прав ильному вирішенню спору. Вза ємна пов' язаність первісно го і зустрічного позову може виражатись у підставах цих п озовів або поданих доказах; б )вимоги за зустрічним і перві сним позовами можуть зарахов уватись; в)задоволення зустр ічного позову виключатиме п овністю або частково задовол ення первісного позову.

Відсутність однієї із пере лічених підстав прийняття зу стрічного позову тягне за со бою повернення зустрічної по зовної заяви.

Враховуючи те, що позива чем за первісним позовом змі нено предмет позову, що є його правом, змінені позовні вимо ги прийнято судом і предмето м розгляду у справі №20/2/11 є вимо ги про зобов' язання відпові дача повернути гусеничний ек скаватор, зустрічні позовні вимоги про відшкодування зби тків у розмірі коштів, сплаче них на відшкодування вартост і двох самоскидів не пов' яз ані з первісним позовом, зуст річні вимоги не стосуються п редмету та підстав первісног о позову.

Отже, зустрічний позов хара ктеризується самостійністю матеріально-правової вимоги , його сумісний розгляд разом з первісним позовом, суттєво утруднить вирішення спору, а тому має вирішуватися в окре мому позовному провадженні.

Таким чином, зустрічна поз овна заява не може бути прийн ята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 20/2/11 та підлягає поверненню зая внику.

Керуючись ст.60, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позо вну заяву повернути Закритом у акціонерному товариству “Т ранспортно-експедиційне аге нтство “Сфера”, м.Запоріжжя.

Додаток: на 38 аркушах (в том у числі: платіжні доручення № 10 від 06.01.2011р. про оплату витрат н а державне мито у розмірі 8982,66 г рн., №11 від 06.01.2011р. про оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236 грн.)

Суддя Л.П. Гандюкова