Рішення

від 18.01.2011 по справі 21/240/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 Спра ва № 21/240/10

Суддя

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ”Виробничо-проектне під приємство” Променергокомпл ект” (юридична адреса-69063, м. Зап оріжжя, вул. Уз бекистанська, 17/16; фактична адр еса-69006, м. Запоріжжя, вул. Північ не шосе, 3-Г)

до відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Лідер СДМ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звеніго родська, б.2, кв.45; код за ЄДРПОУ 36193332)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Управління Державної а втомобільної інспекції Упра вління Міністерства внутріш ніх справ України у Запорізь кій області (69035, м. Запорі жжя, вул. 40 років Радянської Ук раїни, б.57-А, код за ЄДРПОУ 14282829)

про визнання права власнос ті на транспортний засіб та з обов' язання зареєструвати автомобіль

судд я Черкаський В.І.

за участю представників ст орін:

від позивача - Короленко І.М., дов. від 03.05.2010;

від третьої особи - Павлюк Р.О., довір. від 04.08.2010 року

СУТЬ СПОРУ

Заявлено позовні вимог и про визнання права власнос ті на транспортний засіб - ав томобіль МАЗ 555102 білого кольор у, обсяг двигуна - 1150 см куб., шас і НОМЕР_1 та зобов' язання третю особу зареєструвати ц ей автомобіль.

Ухвалою від 13.08.2010 року справа прийнята до провадження, роз гляд справи призначено на 07.10.20 10 року.

Відповідач, третя особа у су дове засідання 07.10.2010 р. представ ників не направили, вимог суд у не виконали. Ухвалою від 07.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 13.10.2010 р.

У засіданні 13.10.2010 р. на підстав і ст. 69 ГПК України, задоволене клопотання відповідача та п родовжено строк розгляду спо ру у справі до 28.10.2010 р..

У засіданні 13.10.2010 р. судом задо волене клопотання позивача п ро уточнення позовних вимог.

У засіданні 13.10.2010 р. оголошува лась перерва до 28.10.2010 р.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. суд зу пинив провадження у справі № 21/240/10 до розгляду господарськи м судом Запорізької області справи № 26/341/10 за позовом - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Лідер СДМ” до відп овідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю “Виро бничо-проектне підприємство “Променергокомплект” про ви знання угоди недійсною.

Рішенням суду від 24.11.2010 р. по сп раві № 26/341/10 в задоволенні позов них вимог Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ліде р СДМ” до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Вироб ничо-проектне підприємство “ Променергокомплект” про виз нання угоди недійсною було в ідмовлено. Станом на 17.12.2010 р. ріш ення по справі № 26/341/10 не оскарж ено.

Ухвалою від 17.12.2010 суд поновив провадження у справі № 21/240/10 з 18 .01.2011 року, призначив судове за сідання по справі на 18.01.2011.

Розгляд справи закінчено 18. 01.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частини ріш ення.

Справа за клопотанням стор ын розглянута без застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, надані документальні до кази, вислухавши пояснення п редставників сторін, третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ

Між Товариством з обме женою відповідальністю «Вир обничо-проектне підприємств о «Променергокомплект»м.Зап оріжжя (надалі за текстом - « продавець») та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Лідер СДМ»(надалі за текст ом - «покупець») 05.05.2009р. був укл адений договір купівлі-прода жу №39 (надалі за текстом - «до говір»). Відповідно до п. 1.1. Дог овору Продавець зобов' язу ється поставити та передати у власність Покупця: вантажн ий самосвал МАЗ 555102, 2005 року випу ску (надалі за текстом - «тра нспортний засіб»), у кількост і 1 одиниці за ціною 11 300,00 грн., а П окупець зобов' язується при йняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

За приписами пункту 3.3. догов ору, право власності на транс портний засіб переходить до покупця після повної сплати за нього.

Згідно зі специфікацією №1 в ід 05.05.2009. та актом приймання-пер едачі від 05.05.2009. Продавець перед ав, а Покупець прийняв трансп ортний засіб: МАЗ 555102, 2005 р.в., шасі №НОМЕР_1, колір - білий, об ' єм двигуна - 11150 куб.см.

16.02.2010. між позивачем та відпов ідачем укладено угоду №8 про п рипинення договору № 39 від 05.05.200 9.

Відповідно до п. 1 Угоди №8, ст орони за взаємною згодою при йшли до згоди розірвати Дого вір № 39 від 05.05.2009. Згідно п.2 Угоди с торони підтвердили, що не маю ть взаємних майнових претенз ій.

Згідно видаткової накладн ої № ЛНА-000004 від 16.02.2010 відповідаче м повернено позивачу транспо ртний засіб та інші товари.

Угода №8 про припинення дого вору №39 від 05.05.2009 зі сторони відп овідача підписана менеджеро м з продажів ОСОБА_1 який д іяв на підставі довіреності №01 від 15.02.2010.

Відповідність Угоди №8 про п рипинення договору №39 від 05.05.2009 , видаткової накладної № ЛНА-00 0004 від 16.02.2010 р. про передачу Відпо відачем Позивачу майна у зв'я зку з розірванням вищезазнач еного договору купівлі-прода жу вимогам Закону перевірена господарським судом Запоріз ької області при винесенні р ішення від 24.11.2010 у справі № 26/341/10.

Як вбачається з наданої до м атеріалів справи бухгалтерс ької довідки станом на 01.08.2010р., с пірний об' єкт рухомого май на знаходиться на балансі по зивача, та відображений в бух галтерському обліку на рахун ку 281.

Проте, як стверджує Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-проектне під приємство «Променергокомпл ект», воно позбавлено можлив ості володіти, користуватись та розпоряджатися спірним м айном, оскільки відповідачем транспортні засоби своєчасн о не зняті з обліку в підрозді лі Державтоінспекції.

Тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 підтвердж ується реєстрація транспорт ного засобу в органах ДАЇ за відповідачем.

Статтями 316, 317 Цивільного код ексу України передбачено, що правом власності є право осо би на річ, яке вона здійснює ві дповідно до закону за своєю в олею, незалежно від волі інши х осіб. Власникові належать п рава володіння, користування та розпоряджання своїм майн ом.

Частиною 1 статті 321 цього ж к одексу визначено, що право вл асності є непорушним. Ніхто н е може бути протиправно позб авлений цього права чи обмеж ений у його здійсненні.

За приписами ст.328 Цивільног о кодексу України, право влас ності набувається на підстав ах,що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 651 цього Кодексу вст ановлено, що зміна або розірв ання договору допускається л ише за згодою сторін, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

При цьому, згідно до ст.654 Цив ільного кодексу України, змі на або розірвання договору в чиняється в такій самій форм і, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше н е встановлено договором або законом чи не випливає із зви чаїв ділового обороту.

Отже, угода №8 про припиненн я договору №39 від 05.05.2009 є належно ю підставою виникнення права власності позивача на спірн і транспортні засоби, оскіль ки за змістом та формою відпо відає вимогам чинного законо давства.

Відповідно до ч.1 ст.334 Цивіль ного кодексу України, право в ласності у набувача майна з а договором виникає з момент у передання майна, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Разом з цим, пунктом 7 Порядк у державної реєстрації (пере реєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а так ож самохідних машин, сконстр уйованих на шасі автомобілі в, мотоциклів усіх типів, маро к і моделей, причепів, напівпр ичепів, мотоколясок, інших пр ирівняних до них транспортни х засобів та мопедів, затверд женого Постановою Кабінету М іністрів України №1388 від 07.09.1998р., встановлено, що власники тра нспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власни ки) зобов'язані зареєструват и (перереєструвати) транспор тні засоби протягом десяти д іб після придбання (одержанн я) або митного оформлення, аб о тимчасового ввезення на т ериторію України, або

вин икнення обставин, що є підс тавою для внесення змін д о реєстраційних документів. Строк державної реєстрації п родовжується у разі подання документів, які підтверд жують відсутність можливос ті своєчасного її проведен ня власниками транспортних засобів (хвороба, відрядженн я або інші поважні причини).

Експлуатація транспо ртних засобів, що не зареєст ровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоі нспекції (крім транспортни х засобів, зареєстрованих д о набрання чинності цим Пор ядком) та без номерних знак ів, що відповідають державн им стандартам, а також іденти фікаційні номери складових ч астин яких

не відповідаю ть записам у реєстраційних д окументах або знищені чи під роблені, забороняється.

При цьому, ч.3 п.8 зазначеного Порядку передбачено, що для д ержавної реєстрації транспо ртних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з облі ку в підрозділах Державтоін спекції, крім документів, що підтверджують правомірніс ть їх придбання, подається с відоцтво про реєстрацію тра нспортного засобу (технічни й паспорт) та копія реєстраці йної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію т ранспортного засобу на пл астиковій основі, з відмі ткою підрозділу Державтоін спекції про зняття транспорт ного засобу з обліку.

Перед відчуженням, передач ею зазначені транспортні за соби повинні бути зняті з обл іку в підрозділах Державто інспекції. Переобладнання (к рім переобладнання для робо ти на газових паливах), відчу ження, передача права корис тування і (або) розпорядженн я придбаних транспортних засобів, не зареєстровани х у підрозділах Державтоін спеції, не допускається.

З правового аналізу зазнач ених норм чинного законодавс тва вбачається, що перед укла денням угоди №8 про припиненн я договору №39 від 05.05.2009 Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Лідер СДМ»повинно було зняти з обліку у відповідном у підрозділі Державтоінспе кції транспортний засоб.

З огляду на вищевикладене, Т ОВ «Виробничо-проектне підпр иємство «Променергокомплек т», як новий власник, позбавле но можливості зареєструвати право власності на автомобі льні засоби, що є предметом да ного позову, до зняття цих зас обів з обліку попереднім вла сником.

В матеріалах справи відсут ні докази зняття відповідаче м спірних автомобільних засо бів з обліку в Управлянні ДАІ УМВС України в Запорізь кій області.

За приписами ст.386 Цивільног о кодексу України, держава за безпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власнос ті. Власник, який має підстави передбачати можливість пору шення свого права власності іншою особою, може звернутис я до суду з вимогою про заборо ну вчинення нею дій, які можут ь порушити його право, або з ви могою про вчинення певних ді й для запобігання такому пор ушенню.

Відповідно до статті 391 Циві льного кодексу України, влас ник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсне нні ним права користування т а розпоряджання своїм майном .

За нормами ст.392 Цивільного к одексу України, власник наді лений правом захисту права в ласності в суді у разі невизн ання або оспорювання іншими особами такого права власнос ті.

До того ж, згідно з п.40 Порядк у державної реєстрації (пере реєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а так ож самохідних машин, сконстр уйованих на шасі автомобілі в, мотоциклів усіх типів, маро к і моделей, причепів, напівпр ичепів, мотоколясок, інших пр ирівняних до них транспортни х засобів та мопедів, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспе кції на підставі заяви власн ика, документа, що посвідчує о собу, виконавчого напису нот аріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

За таких обставин, суд позов ні вимоги про визнання права власності на транспортний з асоб підлягають задоволенню .

Відповідно до п.8 Порядку де ржавної реєстрації (перереєс трації), зняття з обліку авто мобілів, автобусів, а також са мохідних машин, сконструйова них на шасі автомобілів, мото циклів усіх типів, марок і мод елей, причепів, напівпричепі в, мотоколясок, інших прирівн яних до них транспортних зас обів та мопедів, державна реє страція транспортних засоб ів проводиться на підставі заяв власників, поданих осо бисто, і документів, що посв ідчують їх особу, а також до кументів, що підтверджують п равомірність придбання цих транспортних засобів.

Документами, що підтверджу ють правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що маю ть ідентифікаційні номери, є, зокрема, засвідчена підпи сом відповідної посадової о соби, скріплена печаткою коп ія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із з азначенням юридичних чи фізи чних осіб, які визнаються вла сниками транспортних засоб ів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також іденти фікаційних номерів їх складо вих частин. Тобто, на момент зв ернення позивача до суду у тр етьої особи ще не виникло зоб ов' язання зареєструвати тр анспортний засіб.

Відповідний обов' язок Уп равління ДАІ УМВС України в З апорізькій області щодо взя ття на облік спірного рухомо го майна виникне лише після н адання власником відповідни х документів, що підтверджую ть право власності на це майн о.

Враховуючи зазначене, у по зовних вимогах в частині зоб ов' язання Управління Держа вної автомобільної інспекці ї Управління Міністерства вн утрішніх справ України у Зап орізькій області зареєструв ати автомобіль МАЗ 555102, реєстра ційний номер НОМЕР_3, рік в ипуску 2005, білого кольору, об' єм двигуна - 11150 куб. см., шасі Н ОМЕР_1, слід відмовити.

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82 - 84 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю “В иробничо-проектне підприємс тво “Променергокомплект”( ву л.Узбекистанська, 17/16, м. Запорі жжя, 69063; фактична адреса: вул.Пі внічне шосе, 3 Г, м. Запоріжжя, 69006 ; код ЄДРПОУ 31449347) право власност і на автомобіль МАЗ 555102, реєстр аційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2005, білого кольору, об' єм двигуна - 11150 куб. см., шасі Н ОМЕР_1.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Л ідер СДМ” (вул. Звенигородськ а, 2, кв. 45, м. Запоріжжя, 69093; код ЄДРП ОУ 36193332) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-проектне підпри ємство “Променергокомплект ”( вул.Узбекистанська, 17/16, м. Зап оріжжя, 69063; фактична адреса: ву л. Північне шосе, 3 Г, м. Запоріжж я, 69006; код ЄДРПОУ 31449347) 85 (вісімдеся т п' ять)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть)грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати нак аз.

В іншій частині позову від мовити

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 24.01.2011