Ухвала
від 31.01.2011 по справі 15/316д/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

31.01.11 Справа № 15/316д /10

Суддя

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю “АВТ”, 69003, м. Запоріжжя, вул . Музична, 2д

до відповідача 1 Товар иства з обмеженою відповід альністю “Промінвесткапіта л”, 04074, м. Київ, вул.. Бережанська , буд. 4-А

до відповідача 2 Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2, 69050, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсни м договору №58 від 01.08.2006р.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: ОСОБА_4 , представник дов. № 4679 від 20.11.2010

від третьої особи: не з' яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна зая ва Товариства з обмежено ю відповідальністю “АВТ” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Промінвесткапітал” та Су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання недій сним договору № 58 від 01.08.2006.

06.12.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначен о на 21.12.2010. Розгляд справи відкл адався.

Представник позивача не з' явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про від кладення розгляду справи.

Відповідач 1 не направив в с удове засідання свого предст авника, надіслав клопотання про відкладення розгляду спр ави

Представник відповідача 2 п роти задоволення позову запе речив, з підстав зазначених у відзиві та просив в задоволе ні позову відмовити.

Представник третьої особи не з' явився в судовому засі данні про причини неявки суд у не повідомив.

Враховуючи необхідність н адання додаткових документ ів та неявку позивача, відпов ідача 1 та третьої особи, розгл яд справи необхідно відклас ти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти до 07.02.2011 на 14 год. 10 хвил.

2. Сторонам виконати вим оги ухвали суду від 17.01.2011 у тому числі:

позивачу та третій особі н адати: Витяг з БТІ щодо реє страції права власності;

відповідачам 1, 2: додатко ві документи необхідні для р озгляду справи по суті.

3. Належним чином засвід чені копії витребуваних доку ментів надати у справу.

4. Явка представників сто рін у судове засідання обов' язкова.

Суддя І.С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14350083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/316д/10

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

null від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 10.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні