Рішення

від 07.02.2011 по справі 7/9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа № 7/9/11

Суддя

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Пегас Крим”, м. Сімферопо ль

До відповідача: Суб' єк т підприємницької діяльност і - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: М аслюк О.В., довіреність б/н в ід 18.10.2010р.

Від відповідача: не з' явився.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача 114406,06 грн. забор гованості по договору комісі ї № 15/10 від 07.05.2010р.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. позов на заява прийнята до провадж ення, розгляд призначено на 07. 02.2011р.

Ухвала була надіслано на ад реси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином спо віщені про час і місце судово го засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправл ення.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві .

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Представник позивача підт римав позов в повному об' єм і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Відповідач чи його предста вник в судове засідання не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили. Відповідач без поважних причин не викон ав вимоги суду, витребувані с удом документи не надав.

Спір розглянуто згідно ст. 7 5 ГПК України, по наявних у спр аві матеріалах.

За письмовим клопотанням п редставника позивача судове засідання ведеться без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 07. 02.2011р. оголошенням рішення суду в повному об' ємі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “Пе гас Крим” (позивач, комітент п о договору) та Суб' єктом під приємницької діяльності - фі зичною особою ОСОБА_1 (від повідач, комісіонер по догов ору) укладено договір комісі ї № 15/10 (далі договір).

Згідно з п. 1.2.1 договору, за дог овором комісії комісіонер зо бов'язується за рахунок і дор ученням комітента та на умов ах договору і чинного законо давства України вчинити необ межену кількість правочииів відносно товарів від свого і мені та на користь комітента в пунктах продажу передплач ених послуг (товару) (список пу нктів продажу передплачених послуг в обов'язковому поряд ку реєструється в системі); за безпечує передачу в системі інформації про оплату товару для подальшої реєстрації в с истемах обліку платежів орга нізацій; здійснює розрахунко ве обслуговування між су бкомісіонерами і комітентом ; забезпечує переклад всіх су м платежів, прийнятих в пункт ах продажу передплачених пос луг власної / субкомісіонерн ої мережі, на користь комітен та, а також розрахунок і випла ту комісійних винагород субк омісіонерам, комітент сплачу є комісіонеру комісійну вина городу за надані послуги.

Грошові кошти, отримані ком ісіонером від продажу передп лачених послуг, не є його влас ністю, є для нього транзитним и. Власністю комісіонера є ко місійна винагорода, отримана від комітента.

Згідно п. 2.1.4 договору, комісі онер зобов' язаний забезпеч ити перерахування сум прийн ятих платежів на розрахунков ий рахунок комітента в поряд ку і на умовах вказаних в розд ілі № 3 договору.

Згідно з п. 3.1 договору, коміс іонер здійснює продаж товару з використанням пунктів про дажу передплачених послуг, з окрема, з використанням субк омісіонерної мережі, і перер аховує ті, що належать коміте нту, грошові кошти в строк не п ізніше 2 (двох) робочих днів на ступних за днем здійснення в системі реалізації товар у, незалежно від взаємороз рахунків між субкомісіонер ами і комісіонером.

Відповідно до п. 3.3 договору, комітент за підсумками звітн ого періоду (повний/неповний календарний місяць) виплачу є комісіонеру комісійну вина городу. Винагорода виплачуєт ься згідно з загальною сумою коштів, отриманих від р еалізації товару на користь організацій за минулий звітн ий період. Розмір комісійної винагороди визначається у в игляді відсоткової ставки ві д загальної суми реалізовано го товару, з кожною з організа цій окремо. Розмір відсотков ої ставки комісійної винагор оди розміщується у пункті «с писок провайдерів»в особист ому розділі сайта pegaspay.com.ua.

В п. 3.4 договору сторони погод или, що після закінчення звіт ного періоду комісіонер прот ягом 10 (десяти) календарних дн ів, надає комітету підписани й «звіт комісіонера»на папе ровому носії в двох екземпля рах. «Звіт комісіонера »скла дається системою автоматичн о, згідно з загальним об'ємом п рийнятих комісіонером плате жів за даний звітний період, с тавкою комісійної винагород и і розміщується на сторінці «Нарахована комісія»WEB досту пу комісіонера в систему пер шого числа місяця наступного за звітним.

Згідно звіту відповідача. (к омісіонера) № 12263 від 31.05.2010р. за тра вень 2010р., за участю комісіонер а були продані послуги (товар и) організацій на суму 84374грн. з ПДВ (в т.ч. 1579 грн. по заяві на при єднання до агентського догов ору з прийому платежів від 07.05.2 010р.), сума комісійної винагоро ди складає 396,31 грн. (копії докум ентів долучено до матеріалів справи).

Відповідно до звіту відпов ідача (комісіонера) № 299 від 30.06.20 10р. за червень 2010р. за участю ком ісіонера були продані послуг и (товари) організацій на суму 40032грн. грн. з ПДВ (в т.ч. 687 грн. по з аяві на приєднання до агентс ького договору з прийому пла тежів від 07.05.2010р.), сума комісійн ої винагороди складає 160,53 грн. (копії документів долучено д о матеріалів справи).

Всього на загальну суму 124406 г рн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 114406 грн. заборгованості.

Згідно ст. 173 ГК України, госп одарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Відповідно до ст. 1011 ЦК Украї ни, за договором комісії о дна сторона (комісіонер) з обов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кільк а правочинів від свого імені , але за рахунок комітента.

Нормами ст. 629 ЦК України пере дбачено, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Статтею 509 ЦК України встано влено, що зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивіл ьного кодексу України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач належним чином не виконав свої зобов' язан ня по договору, частково спла тивши позивачу 10000грн., внаслід ок чого у відповідача перед п озивачем утворилась заборго ваність в розмірі 114406 грн. що пі дтверджується матеріалами с прави.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем, на день судового засідання, н е надано доказів погашення з аборгованості, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 114406 грн. боргу по договору ко місії № 15/10 від 07.05.2010р. є обґрунтов аною і підлягає задоволенню.

Судові витрати, на підстав і ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід по класти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 62 5, 629, 1011 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33 , 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Пегас Крим” (95038, м. Сімферо поль, вул. Хабаровська, б. 48, кв. 55 , код ЄДРПОУ 34416089) 114406 (сто чотир надцять тисяч чотириста шіст ь) грн.00 коп. боргу, 1144 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн . 06 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. оплати інформаційно-те хнічних послуг по забезпечен ню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його пр ийняття

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет