Ухвала

від 11.02.2011 по справі 29/5009/95/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

11.02.11 справа № 29/5009/95/11

Суддя

Кредитор - Товарна б іржа «Ігма», смт.Приазовське Запорізької області (72400 смт .Приазовське Запорізької обл асті вул.Леніна, 24 кв.20)

Боржник - Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДР - НОМЕР_1 )

Банк , що здійснює розрахунково-кас ове обслуговування боржника - ПАТ «КБ «ПриватБанк»в осо бі Приморського відділення Ф ілії - Запорізького регіона льного управління ПАТ «КБ «П риватБанк», м.Запоріжжя

Суддя Кричмаржев ський В.А.

Представники :

- кредитора - не з ' явився

- боржника - не з' явився

Розглядається заява Т оварної біржі «Ігма», смт.При азовське Запорізької област і, про порушення справи про ба нкрутство Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 відповідно до статей 6, 7, 11 Зак ону України “ Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом ” у зв ' язку з неспроможніст ю останнього виконати свої г рошові зобов' язання перед к редитором .

Дослідивши матеріал и справи , суд -

Установив:

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.0 1.2011р. заяву на підставі статей 7, 8, 12, 47 та 48 Закону України “ Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом ” (далі-Закон про банкрутств о) прийнято до розгляду і пору шено провадження у справі №29/5 009/95/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Приморськ Запорізької обл асті , у зв' язку з н аявністю у нього заборговано сті перед ініціюючим кредито ром у розмірі - 3.780.000грн., введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів, накладено а решт на майно боржника за вин ятком майна, на яке згідно з ци вільним процесуальним закон одавством України не може бу ти звернено стягнення, зобов ' язано кредитора надати док ументальні докази, що свідча ть про безспірність його гро шових вимог, зобов' язано бо ржника та інших учасників у с праві виконати певні дії та н адати відповідні документал ьні докази, засідання господ арського суду Запорізької об ласті призначено на 01.02.2011р. о 10-00 г од.

У зв' язку з неявкою предс тавників сторін розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Представники сторін у судо ве засідання, що відбулося 11.02.2 011р., не з ' явилися, п ро час та місце його проведен ня повідомлені належним чино м в установленому законом по рядку, боржник відзиву на зая ву не надав.

Проаналізувавши діюче зак онодавство про банкрутство, судову практику Вищого госпо дарського суду України при п ерегляді в касаційному поряд ку аналогічних справ про бан крутство, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. у справі № 26/130/ 10 про банкрутство ФОП ОСОБА _1, тобто цього ж самого боржн ика, яка була порушена за заяв ою іншого кредитора - ОСОБ А_2, суд вважає, що провадженн я у цій справі підлягає припи ненню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ста тті 53 Цивільного кодексу Укра їни фізична особа, яка неспро можна задовольнити вимоги кр едиторів, пов' язані із здій сненням нею підприємницької діяльності, може бути визнан а банкрутом у порядку, встано вленому законом. Стаття 47 Зако ну про банкрутство передбача є загальні положення про бан крутство суб' єкта підприєм ницької діяльності-громадян ина. Згідно з ч.2 ста тті 47 Закону про банкрутство з аява про порушення справи пр о банкрутство громадянина-пі дприємця може бути подана в г осподарський суд громадянин ом-підприємцем, який є боржни ком, або його кредиторами. Відповід но до ч. 4 статті 48 вказаного Зак ону, якщо у встановлений част иною другою цієї статті стро к громадянин-підприємець не подав доказів задоволення в имог кредиторів і в зазначен ий строк не укладено мирової угоди, господарський суд виз нає громадянина - підприєм ця банкрутом і відкриває лік відаційну процедуру.

Стаття 1 Закону про банкрутс тво визначає, що боржник - суб' єкт підприємницької діяльно сті, неспроможний виконати с вої грошові зобов'язання пер ед кредиторами, у тому числі з обов'язання щодо сплати стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування та інші види зага льнообов'язкового державног о соціального страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), протягом трьох мі сяців після настання встанов леного строку їх сплати.

Із викладених норм діючого законодавства про банкрутст во вбачається, що справа про б анкрутство в порядку Закону про банкрутство може бути по рушена лише відносно суб'єкт а підприємницької діяльност і (у тому числі щодо фізичної о соби, що має такий статус та за реєстрована в установленому законом порядку). При цьому, з урахуванням положень ч. 3 стат ті 6 Закону про банкрутство од нією із умов порушення та зді йснення провадження у справі є наявність у такого боржник а саме як у суб'єкта підприємн ицької діяльності, незадовол ених протягом визначеного в Законі про банкрутство строк у грошових зобов'язань перед кредиторами. Тобто, вимоги кр едиторів, що покладаються в о снову кредиторських вимог в заяві про порушення справи п ро банкрутств боржника-фізич ної особи, мають бути пов'язан і із здійсненням такою особо ю підприємницької діяльност і.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - Товарна б іржа «Ігма»подала заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство ФОП ОСОБ А_1 у зв'язку з наявністю безс пірної заборгованості у сумі 3.780.000грн., вказана заборгованіс ть виникла у зв'язку з укладен ням між сторонами у цій справ і 14.01.2009р., 15.01.2009р. та 16.01.2009р. договорів купівлі-продажу насіння соня шника №№17/1, 17/2 та 17/3 відповідно.

Договорами передбачено, що сплата за проданий товар - нас іння соняшника боржник - ОС ОБА_1 здійснює продавцеві - к редитору - Товарній біржі «Іг ма»шляхом перерахування кош тів на поточний рахунок прод авця протягом тридцяти банкі вських днів.

Частиною 3 статті 6 Закону пр о банкрутство встановлено, щ о справа про банкрутство пор ушується господарським судо м, якщо безспірні вимоги кред итора до боржника сукупно ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробіт ної плати, які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим зако ном.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справ и про банкрутство.

Перелік цих документів міс титься в частині 8 статті 7 Зак ону про банкрутство, в якому, з окрема, зазначається, що кред итор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджуют ь визнання боржником вимог к редитора.

За приписами частини 8 статт і 1 Закону про банкрутство без спірні вимоги кредиторів - ви моги кредиторів, що визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009р. № 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство»за змістом частини тр етьої статті 6 та частин першо ї і восьмої статті 7 Закону Ук раїни “ Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом ” справа про ба нкрутство порушується госп одарським судом лише в разі п ідтвердження кредитором (кр едиторами) своєї (своїх) ви моги (вимог) до неплатоспром ожного боржника документа ми, що свідчать про їх безсп ірність. Тому судам на підст аві частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини пе ршої статті 63 ГПК України слі д відмовляти у прийнятті зая в кредитора (кредиторів) про п орушення справи про банкрутс тво, якщо безспірність його ( їх) вимог не підтверджено від повідними документами.

Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо випла ти заборгованості із заробіт ної плати підтверджується в иконавчими документами, вик лючний перелік яких передбач ено у статті 3 Закону України " Про виконавче провадження".

Як вбачається із змісту зая ви про порушення справи про б анкрутство та додатків до не ї, ініціюючий кредитор обґру нтовував безспірність своїх вимог лише наявністю видатк ових накладних, довіреностей на отримання боржником това ру та визнаною ним претензіє ю.

Таким чином, правові підста ви для визнання боржника бан кротом відсутні, оскільки не підтверджено матеріалами сп рави наявність у боржника - підприємця безспірних зобов 'язань перед кредитором та не спроможність боржника викон ати свої грошові зобов'язанн я перед кредиторами.

Зверненню із заявою до госп одарського суду про порушенн я справи про банкрутство пов инно обов' язково передуват и виконавче провадження. І ли ше тоді, коли діями державног о виконавця позитивних резул ьтатів по стягненню заборгов аності не досягнуто і ним вин есено постанову про повернен ня стягувачу наказу суду без виконання, стягувач вправі з вернутися з відповідною заяв ою до господарського суду пр о порушення справи про банкр утство.

Законом не врегульовано по дальшого перебігу проваджен ня у справі у випадках, коли у встановленому законодавств ом порядку виявлено безпідст авність вимог кредитора (кре диторів), за заявою якого (яких ) було порушено справу про бан крутство боржника, або коли п орушено провадження у справі про банкрутство підприємств , стосовно яких діє законодав ча заборона порушувати справ и про банкрутство. У такому ви падку слід припиняти провадж ення у справі на підставі пун кту 7 частини першої статті 40 З акону (за відсутності інших п ідстав для такого припинення ) та пункту 1-1 частини першої ст атті 80 ГПК України (за відсутн істю предмету спору), як це пер едбачено п. 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику у справах про банкр утство".

Враховуючи вищевикла дене , керуючись статтями 5 та 40 ч . 1 п . 7 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом» , п . 1 - 1 ч . 1 статті 80 ГПК України , господарський суд -

Ухвалив:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.П риморськ Запорізької област і, код з ЄДР - НОМЕР_1, припи нити.

Копію ухвали надіс лати : кредитору, б оржнику, державному органу з питань банкрутства, державн ому реєстратору Приморської районної державної адмініст рації, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій облас ті, ВДВС Приморського районн ого управління юстиції, Філі ї Державної госпрозрахунков ої установи «Агентство з пит ань банкрутства», Державній податковій інспекції у Примо рському районі Запорізької о бласті.

Суддя В . А . Кричмар жевський