Ухвала

від 18.02.2011 по справі 27/5009/785/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА ЯВИ

18.02.11 № 27/5009/785/11

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну з аяву - Відкритого акціон ерного товариства «Орсільма ш», м. Оріхів Запорізька облас ть

до відповідача 1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Публіч ного акціонерного товариств а «Кредитпромбанк»в особі За порізької філії ПАТ «Кредитп ромбанк», м. Запоріжжя

про виключення майна з-п ід арешту, визнання права вла сності, визнання договору іп отеки недійсним

ВСТАНОВИВ :

17.02.2011р. до господарського су ду Запорізької області надій шла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Ор сільмаш», м. Оріхів Запорізьк а область до відповідача 1 - Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до відп овідача 2 - Публічного акціоне рного товариства «Кредитпро мбанк»в особі Запорізької фі лії ПАТ «Кредитпромбанк», м. З апоріжжя.

Позовна заява підлягає пов ерненню відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 , 10 ст. 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає пов ерненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України у зв' язку з тим, що заявником порушено прави ла об' єднання вимог, в одній позовній заяві міститься кі лька вимог і сумісний розгля д цих вимог перешкоджатиме з ' ясуванню прав і взаємовідн осин сторін та суттєво утруд нить вирішення спору.

Позивач просить суд:

1. Виключити наступне нерухо ме майно: мазутосховища № 8074 лі т. Ч1, локомотивне

депо № 1700 3 літ. Ш1; мазутнонасосної № 8700 лі т. Щ1котельної з підвалом та сл ужбовою

прибудовою № 8026 лі т. Ю1, ю1 п-д; складу ЩС № 8020 літ. "Б", я кі знаходяться за адресою:

Запорізька область, м. Оріхів , вул. Правди, 39 з арешту, наклад еного ухвалою господарськог о суду Запорізької області п о справі № 26/293/10 від 20.08.2010 року та ус унути перешкоди щодо можлив ості здійснення державної ре єстрації прав власності на ц е майно.

2. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, іпн. НОМЕР_1) поверну ти Відкритому акціонерному т овариству «Орсільмаш»(70502, Зап орізька область, м. Оріхів, вул . Овчаренко, 2, код ЄДРПОУ 00238173) неж итлові приміщення мазутосхо вища № 8074 літ. Ч1, локомотивне д епо № 17003 літ. Ш1 ; мазутнонасосно ї № 8700 літ. Щ1 котельної з підвал ом та службовою прибудовою № 8026 літ. Ю1, ю1 п-д; складу ЦІС № 8020 лі т. "Б", які знаходяться за адрес ою: Запорізька область, м. Оріх ів, вул. Правди, 39

3. Визнати право приватно ї власності за Відкритим акціонерним товариством «Орсільмаш»(код ЄДРПОУ 00238173 ) на наступне нерухоме майно: маз утосховища № 8074 літ. Ч1, локомо тивне депо № 17003 літ. Ш1; мазутнон асосної № 8700 літ. Щ1 котельної з підвалом та

службовою прибудовою № 8026 літ. Ю1, ю1 п-д; складу ЦІС № 8020 літ. "Б", які знаходяться з адресою : Запорізька область, м. Оріхів , вул. Правди, 39.

4. Визнати недійсним, з момен ту укладення договір іпотеки , укладений 02 листопад 2010 року м іж Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн . НОМЕР_1), з одного боку та В ідкритим акціонерним товар иством «Кредитпромбанк», в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, вул. Лахтинсь ка, 8) - з іншого, посвідчений Орі хівською державною нотаріал ьною конторою Запорізьке обл асті, зареєстрований за № 4553 на підставі якого було внесено запис № №5343391, №611646 до Державного реєстру іпотек.

5. Зобов'язати Оріхівську де ржавну нотаріальну контору З апорізької області вилучити і Державного реєстру іпотек запис № 6116462, №5343391 внесений 28.11.2007 ро ку та 20.07.200 року на підставі дого вору іпотеки, укладеного 02 лис топада 2010 року між Фізичною ос обою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР _1), з одного боку та Відкрити м акціонерним товариством «К редитпромбанк», в особі Зап орізької філії (м. Запоріжжя , вул. Лахтинська, 8) - з іншого з ареєстрованого за № 4553.

6. Зобов'язати Комунальне підприємством Полопвської районної ради «Імпульс) з ареєструвати право власност і за Товариством з обмеженою відповідальністю «Орсільма ш»(70502 Запорізька область, м. Ор іхів, вул. Овчаренко, 2-к, код ЄДР ПОУ 00238173) мазутосховища № 8074 літ. Ч1, локомотивне депо № 17003 літ. Ш1; мазутнонасосної № 8700 літ. Щ1 ко тельної з підвалом т; службов ою прибудовою № 8026 літ. Ю1, ю1 п-д; с кладу ЦІС № 8020 літ. "Б", які знаход яться зі тадресою: Запорізьк а область, м. Оріхів, вул. Правд и, 39.

7. Витребувати від Оріхівсь кої державної нотаріальної контори Запорізької област і

(70500, Запорізька область, м . Оріхів, вул. Шевченко, 15) нале жним чином посвідчену копій договору іпотеки, укладено го 02 листопада 2010 року між Фізичною особою-підприємц еп ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн . НОМЕР_1), з одного боку та В ідкритим акціонерним товари ством «Кредитпромбанк», і ос обі Запорізької філії (м. Запо ріжжя, вул. Лахтинська, 8) - з інш ого, посвідчений Оріхівськок державною нотаріальною конт орою Запорізької області, за реєстрований за № 4553.

Право об' єднання вимог у о дній позовній заяві надано с удді.

Сумісний розгляд - по декі льком вимогам (7 вимог) перешко джатиме з' ясуванню прав і в заємовідносин сторін, що сут тєво ускладнює та сповільняє вирішення справи по суті.

До позовної заяви заявнико м не надано доказів в підтвер дження повноважень ліквідат ора ВАТ «Орсільмаш»- Амельч енко М.Д. (ухвала господарсь кого суду Запорізької област і про призначення Амельчен ко М.Д. ліквідатором у справ і про банкрутство ВАТ «Орсіл ьмаш»).

Крім того, відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, що підтверджують сплату дер жавного мита у встановленому порядку і розмірі та докумен ти про сплату витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Згідно ст. 44 ГПК України судо ві витрати складаються з дер жавного мита, сум, що підлягаю ть сплати за проведення судо вої експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов' язаних з оглядом та дос лідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвокат а, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов' язаних з розглядом справи.

Платіжні документи які під тверджують сплату державног о мита та оплату витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу подают ься до господарського суду т ільки в оригіналі.

Позивачем, в якості доказу с плати державного мита та вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу, надано до позову копії квитанцій №№ 2644.171.1, 2644.172.1 від 08.02.2011 р.

Вказані платіжні документ и суд не приймає як доказ спл ати державного мита та витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су за цим позовом, оскільки на підставі вище викладеного т а відповідно до вимог чинног о законодавства позивач зобо в' язаний надати суду оригін али квитанцій №№ 2644.171.1, 2644.172.1 від 08.02 .2011 р.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК У країни суд повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК У країни суд повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не надан о доказів сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Відповідно до ст. 56 ГПК Украї ни, позивач, прокурор чи його з аступник зобов' язані при по данні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК У країни до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Належним доказом направле ння копії позовної заяви з до датком відповідачу відповід но до пункту 2 Правил надання п ослуг поштового зв' язку, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 05.03.20 09р. № 270 належним доказом направ лення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розр ахунковий документ встановл еної форми та змісту (касов ий чек, розрахункова квитанц ія тощо), що підтверджує надан ня послуг поштового зв'язку .

До позовної заяви позиваче м додано копії фіскальних че ків № 2047 від 14.02.2011 р., № 2050 від 14.02.2011 р., № 2051 від 14.02.2011 р., № 2049 від 14.02.2011 р.

Оригіналів фіскальних чек ів до позовної заяви не додан о.

Крім того, позивачем не нада но надсилання копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів Запорізькій філії ПАТ « Кредитпромбанк», м. Запоріжж я.

Позивач надав до позовної з аяви копію фіскального чеку до Прокуратури Оріхівського району Запорізької області, яка не зазначена у шапці позо вної заяви, поданої позиваче м до суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК Укр аїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, у прохальній част ині позивач ставить позовні вимоги і до Оріхівської держ авної нотаріальної контори.

Господарський суд повідом ляє, що відповідно до ст. 21 ГПК У країни сторонами в судовому процесі - позивачами і відпо відачами - можуть бути підпр иємства та організаціями, за значені у ст. 1 ГПК України.

Отже, господарський процес уальний кодекс України не пе редбачає заявлення позовних вимог до третьої особи, якщо в она не заявляє самостійних в имог на предмет спору, згідно статті 27 ГПК України.

Тому, позивачу необхідно пр ивести позовні вимоги до нор м чинного законодавства Укра їни, конкретизувати їх та вір но визначити процесуальні но рми стосовно заявлених позов них вимог.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відпо відно до ст. 54 ГПК України, позо вна заява повинна містити до кументи, що підтверджують за громадянином статус суб' єк та підприємницької діяльнос ті.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєс трацію відповідача - Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Запоріжжя.

Крім того, господарський су д Запорізької області зверта є увагу позивача, що третіми о собами визнаються учасники г осподарського процесу, які м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або з ініціативи го сподарського суду.

До позовної заяви не надано клопотання щодо залучення у справу третіх осіб, відповід но до статті 27 ГПК України?

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним пр авом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть ст осуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бу ти обґрунтованими.

При розв' язанні питання п ро вступ у справу третіх осіб , суд повинен перевірити існу вання між цими особами та одн ією з сторін правових віднос ин і можливість впливу рішен ня суду у справі між сторонам и на цих осіб.

Позивач обґрунтованого кл опотання щодо залучення трет іх осіб - Оріхівської держав ної нотаріальної контори та ТОВ «Технолідбуд»не надав.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позов ної заяви повинні відповідат и приписам вказаної норми за конодавства.

Як передбачено приписами с т. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найме нування або ім'я сторін, їх міс цезнаходження або місце прож ивання, ідентифікаційні коди суб' єкта підприємницької д іяльності (для юридичних осі б).

Позовна заява повинна міст ити:

“...2) найменування (для юридич них осіб) або ім' я (прізвище, ім' я та по батькові за його н аявності для фізичних осіб) с торін, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання (для фізичних осіб ), ідентифікаційні коди ЄДРПО У суб' єкта господарської д іяльності за їх наявності (дл я юридичних осіб) або індивід уальні ідентифікаційні номе ри за їх наявності ”.

Позовна заява не містить ко ди ЄДРПОУ третіх осіб, відсут ність яких не дозволяє повно ю мірою ідентифікувати даних осіб, що розцінюється господ арським судом як не зазначен ня позивачем повного наймену вання сторін.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України с уд повертає позовну заяву і д одані до неї документи без ро згляду, якщо в позові не вказа но повного найменування стор они (коду ЄДРПОУ).

Крім того, позивачем до позо вної заяви додані документи, які належним чином не засвід чені.

Відповідно до ст. 36 ГПК Украї ни, письмовими доказами є док ументи і матеріали, які містя ть дані про обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії.

У відповідності до п. 3.3 Роз'я снень президії Вищого арбітр ажного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання в имог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до п озовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статте ю 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, ке руючись п. п. 2, 4, 5, 6, 10 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та дода ні до неї документи повернут и позивачу.

Додаток: на 31 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова