ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.11 Справа № 13/5009/650/11
Суддя
За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПІК-7», м. Запоріжжя
до: Комунального підпри ємства «Виробниче ремонтно-е ксплуатаційне житлове об' є днання №7», м. Запоріжжя
про стягнення 567 247,76 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Акімочкіна О.М. довіреність № 1 від 04.01.11
Поліщюк А.А. НОМЕР_1 від 29.01.00
Від відповідача: Лічман І.І. довіреність № 23/01-07 від 06.01.11
Розглядається позовна Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПІК-7»до Комунал ьного підприємства «Виробни че ремонтно-експлуатаційне ж итлове об' єднання №7»про ст ягнення 567 247,76 грн.
Представник позивача пі дтримав позовні вимоги викла дені у позові та просив стягн ути з відповідача 567 247,76 грн. осн овного боргу.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги у повному обся зі.
Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2006 р. між КП «Вироб ниче ремонтно-експлуатаційн е житлове об' єднання №7»та Т ОВ «Запоріжліфтсервіс-5»укла дений договір підряду № 5/33 на т ехнічне обслуговування, ремо нт ліфтів та диспетчерських систем, повний і періодичний огляд.
За період з 01 липня 2010 р. по 31 гр удня 2010 р. включно Підрядчик зр обив Замовнику послуги, відп овідно до актів виконаних ро біт, на суму 567 247,76 грн.
На підставі п. 5.3 Договору Зам овник зобов'язаний самостійн о оплатити виконані роботи н а підставі підписаних актів не пізніше десятого числа на ступного місяця.
Виконані роботи Замовник н е оплатив.
12.01.2011р. між ТОВ «Запоріжліфтс ервіс 5»і ТОВ «ПІК-7»укладений договір цесії (відступлення права вимоги), відповідно до я кого ТОВ «Запоріжліфтсервіс 5»передав ТОВ «ПІК-7»право вим оги за договором 5/33 від 01.01.2006р. на суму 567 247,76 грн.
На підставі п.3.2 договору цес ії Первинний кредитор - ТОВ «З апоріжліфтсервіс 5»повідоми в відповідача про відступлен ня права вимоги.
За таких обставин, вимоги по зивача є обґрунтованими, від повідають закону і наданим д оказам, підтверджені у судов ому засіданні і підлягають з адоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК У країни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального пі дприємства «Виробниче ремон тно-експлуатаційне житлове о б' єднання №7»(69065, м. Запорожжя , пров. Явірний,8-а, р/р 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05478717) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ПІК-7»(69001, м. Запорожжя, бу л. Шевченко,42, р/р 26005900401 у ВАТ «Мет абанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 33175939) 567 247 (п' ятсот шістдесят сім тис яч двісті сорок сім) грн. 76 коп. основного боргу, витрати по с платі держмита у розмірі 5 672 (п ' ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп. та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.
Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.02.2011р.
Суддя В.Г. Серкіз
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2011 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 14351572 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Серкіз В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні