Ухвала

від 28.02.2011 по справі 23/5009/345/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без р озгляду

28.02.11 Справа № 23/5009/345/11

Суддя

Господарський суд у ск ладі судді Шевченко Тетяни М иколаївни,

представники сторін не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави № 23/5009/345/11

за заявою кредитора - П риватного підприємства «Дон на Диско»(03039, м. Київ, вул. Сеперн о-Слобідська, 22, кв. 161, ідент. код юридичної особи 32773011)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Імперіал-Захід»(71151, Запоріз ька область, Бердянський рай он, с. Трояни, вул. Водєнікова,7, ідент. код юридичної особи 3528694 4),

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ПП «Донна Диско ») звернувся до господарсько го суду Запорізької області із заявою про порушення спра ви про банкрутство відносно боржника ТОВ «Імперіал-Захід »в порядку ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Ухвалою від 31.01.2011 р. господарс ьким судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадж ення у справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, слухання справи при значено на 14.02.2011 р.

Розгляд справи відкладавс я до 28.02.2011 р., у зв' язку із нез' я вленням в судове засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу; н еподанням витребуваних дока зів.

21.02.2011 р. від Запорізької облас ної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшов лист, в я кому зазначено, що рахунок бо ржника у даному банку закрит о 17.11.2010 р. по заяві клієнта.

28.02.2011 р. Бердянська ОДПІ Запор ізької області надіслала лис т, в якому повідомила, що забор гованість у боржника відсутн я, звітність у 2010 році підприєм ство надавало (лист вх.№ 09-06/4377 з д одатком приєднано до матеріа лів справи).

Сторони вдруге своїм проце суальним правом на участь в с удовому засіданні не скорист ались, повноважних представн иків в судове засідання, приз начене на 28.02.2011 р., не направили, п ро причини неявки не повідом или, витребувані ухвалами су ду від 31.01.2011 р., 14.02.2011 р. документи не надали.

Ухвалами суду від 31.01.2011 р., 14.02.2011 р . були витребувані наступні д окументи від кредитора: дока зи (відповідний розрахункови й документ) направлення борж нику заяви про порушення спр ави про банкрутство (поштову квитанцію, фіскальний чек); до кумент, що посвідчує повнова ження особи, яка підписала за яву (представника за доверін істю ОСОБА_1.); правовстано влюючі документи юридичної о соби (свідоцтво про реєстрац ію, довідку ЄДР, Статут, тощо) (о ригінали для огляду, копії до справи); оригінали доданих до заяви документів (для огляду ), в тому числі векселю, протес ту про неоплату векселю, вико навчий напис нотаріусу, а так ож документів, не доданих до з аяви, втім, вказаних у додатку (пункти 3, 4, 6, 8, 9 додатку); відомос ті щодо здійснення боржником підприємницької діяльності , інформацію про рахунки борж ника, поштові адреси банків.

В свою чергу, від боржника б ули витребувані документи, я кі посвідчують правовий стат ус юридичної особи (оригінал и для огляду, копії до справи), відзив (заперечення) на заяву , докази в підтвердження запе речень, довідку про загальну суму заборгованості перед к редиторами, в т.ч. по заробітні й платі працівникам, а також з аборгованості по податках і зборах (обов' язкових платеж ах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рах унках в банках або інших фіна нсово-кредитних установах, ї х поштові адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 7 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»заява про порушення справи про банкрут ство подається боржником або кредитором у письмовій форм і, підписується керівнико м боржника чи кредитора (іншо ю особою, повноваження якої в изначені законодавством або установчими документами) , .

За приписами статті 28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище. Представниками юр идичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відпові дні документи: рішення суду, г осподарського суду, які розг лядали вимоги кредитора до б оржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прий няття цього документа до вик онання із зазначенням дати п рийняття, виконавчі документ и (виконавчий лист, виконавчи й напис нотаріуса тощо) чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредиторів.

Частиною 11 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» передба чено, що кредитор зобов' яза ний при поданні заяви про пор ушення справи про банкрутств о надіслати боржнику копії з аяви та доданих до неї докуме нтів.

Кредитором вимоги вказа них статей не було дотримано , необхідних для розгляду спр ави документів не надано ані при подачі заяви про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, ані в судові засі дання 14.02.2011 р., 28.02.2011р. на виконання ухвал суду. Зокрема, ПП «Донна Диско»не надано таких докум ентів: доказів надіслання бо ржнику копії заяви та додани х до неї документів; документ ів, що підтверджують повнова ження особи (представника ПП «Донна Диско»ОСОБА_1.) на п ідписання заяви про порушенн я провадження у справі; докум ентів в підтвердження безспі рності вимог кредитора до бо ржника (виконавчих документі в, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика у безспірному порядку). Кр ім того, не надано документів , які посвідчують правовий ст атус юридичної особи - ПП «Дон на Диско».

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо: позовну заяву під писано особою, яка не має прав а підписувати її, або особою, п осадове становище якої не вк азано; позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгл яду - це закінчення розгляду с прави, що викликане недотрим анням позивачем установлени х законом умов порушення і но рмального розвитку судового процесу.

Якщо позивач (кредитор-заяв ник) без поважних причин не по дав витребуваних господарсь ким судом матеріалів, необхі дних для вирішення спору (роз гляду справи про банкрутство ), або представник позивача (за явника) не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору (розгля ду справи про банкрутство), го сподарський суд залишає позо в (заяву) без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно зі ст. 32 ГПК України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками су дових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Як зазначалось вище, господ арським судом було витребува но від заявника документи, що підтверджують повноваження особи (представника ПП «Донн а Диско»ОСОБА_1.) на підпис ання заяви про порушення про вадження у справі; документи в підтвердження безспірност і вимог кредитора до боржник а (виконавчі документи, за яки ми відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника у без спірному порядку), докази над іслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів . Втім, заявник вимог суду не в иконав, витребувані судом до кументи не надав.

Оскільки при порушенні пр овадження у справі про банкр утство у суду виникли сумнів и щодо наявності в особи, яка п ідписала заяву, права на її пі дписання, так як до заяви не бу ло додано довіреності на пре дставника ОСОБА_1. від іме ні ПП «Донна Диско», яка б посв ічувала його право на підпис ання заяви, тому суд витребув ав у заявника відповідні док ази - документи, що підтверджу ють повноваження особи (пред ставника ПП «Донна Диско»О СОБА_1.) на підписання заяви п ро порушення провадження у с праві про банкрутство.

Вимог суду заявник не вико нав, вказаних документів не н адав, повноваження представн ика, який підписав заяву про п орушення провадження у справ і про банкрутство, не підтвер див, що дає підстави для залиш ення заяви без розгляду, як та кої, що підписана особою, яка н е має права її підписувати, ві дповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК Укра їни.

Разом тим, однією з обов' яз кових підстав порушення пров адження у справі про банкрут ство являється доведення кре дитором безспірності своїх в имог до боржника.

Положеннями ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредит орів є вимоги кредиторів, виз нані боржником, інші вимоги к редиторів, підтверджені вико навчими документами чи розра хунковими документами, за якими відповідно до законод авства здійснюється списанн я коштів з рахунків боржника .

Виключний перелік таких д окументів передбачено у стат ті 3 Закону України «Про викон авче провадження»(п. 27 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009 р. № 15 «Про судов у практику в справах про банк рутство»).

До заяви кредитора було дод ано лише копію простого векс елю серії АА 2171530 та копію поста нови про повернення виконавч ого документу стягувачу, які , в порушення ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином .

У заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво кредитор свої вимоги обґ рунтовує нотаріально опроте стованим векселем, який із ви конавчим написом нотаріуса б ув пред' явлений до виконанн я до органів виконавчої служ би.

Втім, на вимогу суду кредито р не надав виконавчий напис н отаріуса, який в даному випад ку є саме тим документом, що пі дтверджує безспірність вимо г кредитора, з огляду на припи си ст. 3 Закону України «Про ви конавче провадження». Також, кредитором не було надано ор игіналу векселю для огляду т а документи виконавчого пров адження (або їх належним чино м засвідчені копії), які також витребувались у кредитора с удом.

Таким чином, оскільки креди тором на вимогу суду не надан о виконавчих документів, за я кими відповідно до наведених вище приписів закону здійсн юється списання коштів з рах унків боржника та які підтве рджують безспірність вимог к редитора, суд позбавлений мо жливості здійснювати подаль ше провадження у справі про б анкрутство, тому залишає зая ву без розгляду на підставі п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, суд в важає, що заяву кредитора слі д залишити без розгляду, у зв' язку з наявністю для цього ви значених законом підстав.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», ст. 41, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підпр иємства «Донна Диско»(м. Київ ) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити кре дитору, боржнику, Бердянські й ОДПІ Запорізької області, д ержавному реєстратору Бердя нської районної державної ад міністрації; Головному управ лінню статистки у Запорізькі й області; Відділу з питань ба нкрутства у Запорізькій обла сті; ВДВС Бердянського МУЮ За порізької області.

Суддя Т.М. Ш евченко