Ухвала

від 23.02.2011 по справі 10/299/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстро чку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

23.02.11 Справа № 10/299/09

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Кирильонок” 04112 м. Київ вул. Д егтярівська 48 к.101ЄДРПОУ 35744793

До відповідача: Това риство з обмеженою відповіда льністю „Кирилівський аквас віт”

69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбу сна, 36 ЄДРПОУ 35628125

Про стягнення грошових коштів у розмірі 14 992 523,00 (чотирн адцять мільйонів дев' ятсот дев' яносто дві тисячі п' я тсот двадцять три) гривни, 25 500,00 (двадцять п' ять тисяч п' ят сот) гривен державного мита т а 118,00 (сто вісімнадцять) гривен витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя: Алейникова Т.Г .

Представники сторін

Від позивача - Яковенк о Д.В., на підставі довіреності № 1 від 10.02.2011 р.

Від відповідача - Гуля єв С.М., на підставі довіреност і № 1 від 28.01.2011 р.

Рішенням Господарсь кого суду Запорізької област і від 13 липня 2009 року у справі № 1 0/299/09 позовні вимоги ТОВ „Кирил ьонок” задоволені в повному обсязі та на користь останнь ого стягнуто з ТОВ „Кирилівс ький аквасвіт” грошові кошти у розмірі 14 992 523,00 (чотирнадцять мільйонів дев' ятсот дев' я носто дві тисячі п' ятсот дв адцять три) гривни, 25 500,00 (двадця ть п' ять тисяч п' ятсот) гри вен державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривен витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Рішення від 13.07.2009 року набрало чинності 22 липня 2009 року.

14.04.2010р. між, ТОВ «Кирилі вський аквасвіт»в особі дире ктора ОСОБА_1. та ТОВ «Кири льонок», в особі директора ОСОБА_2., була укладена миро ва угода про відстрочку та ро зстрочку виконання рішення с уду по справі 10/299/09, яка в подаль шому була затверджена Ухвало ю Господарського суду Запорі зької області 22 квітня 2010 року.

02 лютого 2011 року Позивачем та Відповідачем по справі було надано до суду спільну заяву про внесення змін до ухвали с уду від 22 квітня 2010 року шляхом її скасування.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 10.0 2.2011 заяву по справі № 10/299/09 прийн ято до розгляду, у сторін витр ебувані документи і докази, н еобхідні для вирішення спору .

За клопотанням представни ка відповідача та позивача с удове засідання здійснювал ося без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

Суд встановив:

В силу ст.ст. 11, 202 Цивільног о кодексу України, затвердже на 22.04.2010р. судом мирова угода ві д 14.04.2010р. за своєю правовою прир одою є правочином.

У ст. 203 ЦК України визначено основні критерії чинності правочину, зазначено, що змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК недодер жання сторонами або стороно ю в момент вчинення правоч ину вимог, встановлених час тинами 1 - 3, 5, 6 ст. 203 ЦК, має насл ідком визнання правочину нед ійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК нік чемний правочин є недійсним через його невідповідність вимогам законодавства. Так ий правочин недійсний з моме нту його вчинення незалежно від того, чи визнав його так им суд.

Згідно з частиною 2 статті 20 3 ЦК особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності.

Стаття 207 ЦК визначає вимоги до письмової форми правочин у. Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 та ч. 2, 3 с т. 145 ЦК України установчим док ументом товариства з обмежен ою відповідальністю є статут . У товаристві з обмеженою від повідальністю створюється в иконавчий орган (колегіальни й або одноособовий), який здій снює поточне керівництво йог о діяльністю. Компетенція ви конавчого органу товариства з обмеженою відповідальніст ю, порядок ухвалення ним ріше нь і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюю ться статутом товариства.

Статтею 145 ЦК України встано влено, що вищим органом товар иства з обмеженою відповідал ьністю є загальні збори його учасників.

07.12.2009 року відбулись збори уч асників ТОВ «Кирильонок», рі шення зборів оформлено Прото колом № 16 від 07.12.2009року, на яких б ули прийняті рішення про рео рганізацією виконавчого орг ану товариства шляхом перет ворення його в колегіальний орган - Дирекцію Товариства , у складі Генерального дирек тора - ОСОБА_2. та Фінанс ового директора - ОСОБА_3

Крім того, зборами учасникі в була затвержена нова редак ція Статуту ТОВ «Кирильонок» , оформлено Протоколом зборі в № 16 від «07»грудня 2009р., яка зар еєстрована державним реєстр атором Гордієнко Валентиною Іванівною, Шевченківської р айонної у м. Києві державної а дміністрації 16 грудня 2009 року з а № 10741050007029058.

Згідно з п. 7.9. Cтатуту ТОВ «Кир ильонок», в редакції затверд женої протоколом № 16 від 07.12.2009ро ку та зареєстрованої державн им реєстратором Гордієнко В. І., Шевченківської районної у м. Києві державної адміністр ації 16 грудня 2009 року за № 10741050007029058, виконавчим органом Товарист ва є Дирекція товариства. Дир екція є колегіальним органом та здійснює керівництво пот очною діяльністю Товариства . Дирекція складається з Гене рального директора та Фінанс ового директора.

Відповідно до п 7.11. Статуту , будь-які дії вчинені Генера льним директором чи Фінансов им директором від імені Това риства без прийняття позитив ного рішення Дирекцією про в чинення таких дій, в порядку п ередбаченому вище, є такими, щ о вчинені з перевищенням пов новажень, неправомочн ими та не чинними. Будь -які правочини (угоди, договор и, контракти), що укладаються Д ирекцією від імені Товариств а, підписуються спільно Гене ральним директором та Фінанс овим директором Товариства. Генеральний директор та Фіна нсовий директор Товариства н е мають повноважень та права укладати правочини (угоди, до говори, контракти) від імені Т овариства одноосібно. Г енеральний директор та Фінан совий директор мають право с пільно без довіреності викон увати дії від імені Товарист ва в межах повноважень та на в иконання рішень, що визначен і Загальними зборами учасник ів Товариства та/або на викон ання рішень, що прийняті на за сіданні Дирекції відповідно до компетенції виконавчого органу. Генеральний директор та Фінансовий директор Това риства мають право представл яти інтереси Товариства пере д третіми особами без права о дноосібного вчинення право ч инів від імені Товариства.

Відповідно до п.п. м) п. 7.4. Ст атуту ТОВ «Кирильонок»до ком петенції Загальних зборів уч асників належить прийняття р ішення про укладання правочи нів щодо нерухомого майна То вариства та майнових прав То вариства на нерухоме майно (у тому числі на земельні ділян ки), застави майна та/або майно вих прав Товариства, поручит ельства по зобов' язанням То вариства та/або будь-яких тре тіх осіб, а також будь-яких інш их правочинів, загальна сума яких перевищує суму еквівал ентну 10000 (десятьом тисячам) дол арів США за офіційним курсом на дату укладення відповідн ого правочину.

Проте, як вбачається з документів, які були надані суду 22.04.2010 р., мирова угода була п ідписана одноосібно директо ром товариства - ОСОБА_2., без попереднього погодженн я вищим органом товариства т а виконавчим органом (дирекц ією), що є порушенням п. 7.3.,7.4. Ста туту ТОВ «Кирильонок».

Таким чином, мирова угода від 14.04.2010р., між ТОВ «Кирильоно к» та ТОВ «Кирилівський аква світ»укладена з порушенням в имог ч. 2 ст. 203, п. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК Україн и та положень п. 7.3.,7.4. Статуту ТО В "Кирильонок", а тому є таким п равочином, з якого не виникаю ть зобов' язання, у зв' язку з чим, ухвала Господарського суду Запорізької області ві д 22.04.2010р. про затвердження цієї мирової угоди підлягає скас уванню.

Керуючись ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Г осподарського суду Запорізь кої області від 22 квітня 2010 рок у по справі № 10/299/09 якою затвердж ена мирова угода на стадії ви конання судового рішення про відстрочку та розстрочку ви конання рішення суду.

Суддя Алейникова Т. Г.