Рішення

від 24.02.2011 по справі 13/48/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/48/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" лютого 2011 р.Справа № 13/48/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі  судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 13/48/11

за позовом: спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ  Кіровоградської області.

до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство", м. Світловодськ  Кіровоградської області

про стягнення 24 983,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - Петров А.О. , довіреність № 117-юр  від 21.02.11 р.;

від відповідача - участі не брав.

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким стягнути з Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство" борг за теплову енергію в сумі 12491,66 грн., пеню за несвоєчасне внесення плати в сумі 12491,66 грн. на користь позивача та стягнути з Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство" державне мито в сумі 249,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на користь позивача.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані у справі докази, господарський суд встановив наступні обставини.

01.10.02 р. р. між спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - Теплопостачальне підприємство) та Світловодським міським комунальним підприємством "Зелене господарство" (далі - Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 593 (далі - Договір, а.с. 8 - 9).

Відповідно до умов Договору Теплопостачальне підприємство зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу з метою гарячого водопостачання та опалення будівлі, яка має наступні характеристики і знаходиться за адресою: вул. Підгірна, 1, службове приміщення площею 186,7 кв.м. до кордону розподілу, а Споживач зобов'язується сплачувати за використану теплову енергію (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору відповідальність Теплопостачального підприємства і Споживача за стан і обслуговування теплових установок і мереж визначається їх балансовою приналежністю. Кордоном розподілу є вводний колодязь на будинок.

У розділі 2 Договору сторони обумовили обсяги, режим та терміни постачання.

Так, згідно п. 2.1. Договору, Теплопостачальне підприємство забезпечує житлові, службові та промислові будівлі Споживача, що знаходяться за адресою: вул. Підгірна, 1 теплопостачанням та гарячим водопостачанням по розпорядженню вищестоящої організації.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що терміном забезпечення тепловою енергією з метою опалення є опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюється рішеннями Світловодської міської ради народних депутатів.

Кількість теплової енергії, яка подається Споживачу для опалення та вентиляції, встановлюється в залежності від температури повітря і максимального теплового навантаження. Кількість гарячої води встановлюється розрахунково згідно затверджених норм споживання на одну людину (п. 2.3. Договору).

Кількість поданої теплової енергії визначається по показникам контрольно-вимірювальних приладів, при відсутності приладів обліку - по розрахунку в відповідності з тепловим навантаженням і фактичним температурним перепадом. Коли контрольно-вимірювальні прилади встановлені не на кордоні розподілу балансової приналежності теплових мереж Теплопостачального підприємства і Споживача, кількість відпущеної теплової енергії визначається з урахуванням теплових витрат в мережі від кордону розподілу до місця установки приладів. Установку приладів обліку теплової енергії та гарячої води здійснює споживач згідно вимог технічних умов, які видаються Теплопостачальним підприємством (п. 2.4. Договору).

Термін дії Договору складає 1 рік з моменту його підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він вважається продовженим (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Оскільки жодна зі сторін Договору не виявила бажання внести до нього зміни або доповнення, не заявила про намір розірвати Договір, Договір діє до 01.10.11 р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У розділі 3 Договору сторонами погодили ціни і порядок розрахунків за Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Споживач щомісячно на протязі опалювального періоду сплачує Теплопостачальному підприємству за опалення та гаряче водопостачання згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів.

Пунктами 3.3. та 3.4. Договору визначено, що Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяця.

Оплата за постачання теплової енергії здійснюється в безготівковій формі.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 18.09.08 р. встановлено тарифи Теплопостачального підприємства на опалювальний сезон 2008-2009 рр. (а.с. 12).

Виконавчим комітетом Світловодської міської ради 25.12.08 р. та 20.02.09 р. внесено зміни до рішення від 18.09.08 р., про що прийнято відповідні рішення (а.с. 13-14)

Як вбачається з наданої позивачем довідки про нарахування вартості теплової енергії, за період з 01.10.08 р. по 13.04.10 р. відповідачу було поставлено теплову енергію на загальну суму 14077,14 грн. (а.с. 10).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за поставлену позивачем теплову енергію розрахувався частково. Так, за період з 01.10.08 р. по 01.06.09 р. Споживачем було сплачено 1585,30 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі  12 491,66 грн. (14077,14 грн. - 1585,30 грн. = 12491,66 грн.).

Існування за відповідачем вказаної заборгованості позивач підтверджує також  актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.11 р., що підписаний повноважними представниками Постачального підприємства та Споживача, скріплений круглими печатками сторін (а.с. 27).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі  12491,66 грн. сплачено не було, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем боргу, вимога щодо стягнення зі  Споживача основної заборгованості за Договором в сумі              12491,66 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12491,66 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Договору, Споживач несе матеріальну відповідальність перед Теплопостачальним підприємством при несвоєчасній сплаті за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки.

Як вбачається з розрахунку пені, наданого позивачем, відповідачу нараховано пеню в розмірі 19917,79 грн. (а.с. 11).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги" визначено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачується пеня в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Отже, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає  12491,66 грн., що дорівнює сумі основної заборгованості Споживача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 12491,66 грн. відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, а тому  у господарського суду наявні правові підстави для її задоволення.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського кодексу України, господарський суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Підгорна, 1, р/р 26001300013039 код 31591228 МФО 322948 в КФ АКБ "Форум") на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а, р/р 26000331201709, МФО 331650 код 31678853 Кременчуцька філія АКБ "Східно-Європейський Банк") заборгованість в сумі 24 983,32 грн., з яких 12 491,66 грн. - основний борг, 12 491,66 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 249,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя                                                                                                          Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 01.03.2011 року.