Рішення

від 03.03.2011 по справі 5/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "03" березня 2011 р.Справа № 5/112

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 5/112

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно"

про стягнення 446 599,13 грн.,

в засіданні взяли участь представники:

від позивача - Родіонов В.О., довіреність № 4152 від 25.09.09,

від відповідача участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") у грудні 2010 р. звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" (далі - ТОВ МК "Олександрія-борошно") заборгованості за договором про надання банківської гарантії від 26.05.2008 року № G0508/1378  у загальному розмірі 444 887,38  грн., з них основний борг - 439 136,57 грн., борг за відсотками - 4509,96 грн. та пеня - 1240,85 грн.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав уточнення до позовної заяви від 02.03.2011 року в яких зазначено розмір вимог про стягнення з відповідача кошів на підставі договору про надання банківської гарантії в розмірі 446 599,13 грн., з них основний борг - 439 136,57 грн., борг за відсотками - 6221,71 грн. та пеня - 1240,85 грн.

Також  ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав клопотання про те, щоб у порядку частини 2 статті 83 ГПК України господарський суд за вийшов за межі позовних вимог про стягнення боргу за відсотками на суму 1711,75 грн., оскільки це потрібно для захисту його законних інтересів.   

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.02.2011 (а.с.110), але не повідомив суду свою позицію відносно позову, клопотання чи заяви господарському суду не надіслав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглянуто за наявними в справі документами.  

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

Між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та  ТОВ "МК "Олександрія-борошно" - позичальник 31.05.2006 року укладено кредитний договір № 5506К19 предметом якого є надання позичальнику кредиту у розмірі 1000000,00 грн.

26.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Банк та  ТОВ "МК "Олександрія-борошно" - Клієнт укладено договір № G0508/1378 про надання банківської гарантії (далі - Договір).

Предметом Договору є надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" гарантії повернення кредиту в забезпечення Кредитного договору № 5506К1 від 31.05.2006 року, за якою Банк гарантує перед банефіціаром (ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України") виконання ТОВ "МК "Олександрія-борошно" своїх зобов'язань на умовах, викладених у Гарантії згідно Додатку № 1 до даного договору, яка є невід'ємною частиною цього Договору, в сумі 630200,00 грн. на строк до 18.06.2008 року включно.

Так, згідно п. А9. Договору та додаткової угоди № 1 від 03.06.2008 року Клієнт зобов'язався виплачувати Банку у строк не пізніше останнього числа кожного місяця комісію за виконання гарантії із розрахунку 0,5 (нуль п'ять десятих) відсотків річних від суми залишку сплаченої, але не погашеної суми заборгованості по гарантії, що підлягає відшкодуванню Банку.

Остання дата відшкодування клієнтом коштів за виплачену банком по гарантії суму до 15.07.2008 року (п. А10. Договору).

Згідно п. А11. Договору та додаткової угоди № 1 від 03.06.2008 року в разі порушення строку, вказаного у п. А10., Клієнт сплачує комісію у розмірі 0,5 (нуль п'ять десятих) відсотків річних від суми залишку заборгованості.

У відповідності до п. 2.3.5. Договору у випадку виконання Банком зобов'язань по гарантії, Банк зобов'язався направити Клієнту письмову вимогу щодо відшкодування виплачених сум.

Бенефіціар - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", 10.06.2008 року направив ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимогу № 020-4/303 "Щодо гарантії повернення кредиту від 26.05.2008 року № G0508/1378" у якій вимагав здійснити платіж за гарантією повернення кредиту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 630 187,11 грн. на рахунок ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 17.06.2008 року перерахував ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" 630 187,11 грн., тобто виконав своє зобов'язання за Договором гарантії.

Наступного дня 18.06.2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав ТОВ МК "Олександрія-борошно" листа № 20.1.3.2/6-6259 з вимогою відшкодувати до 15.07.2008 року сплачену ним суму з урахуванням визначених Договором гарантії процентів.

Вказана вимога відповідачем не була виконана, що й стало підставою звернення з позовом до господарського суду.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Вимоги зазначеної статті та обов'язки за договором гарантії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконано, а саме позивач надав відповідачу письмову вимогу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про сплату  630 187,11 грн. заборгованості від 10.06.2008 року.

Також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав відповідачу листа № 20.1.3.2/6-6259 з вимогою відшкодувати йому до 15.07.2008 року сплачену ним суму з урахуванням визначених Договором процентів.  

Пунктами 5.1., 5.2. Договору визначено відповідальність ТОВ "МК "Олександрія-борошно" за порушення умов Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми гарантії та невиплачених відсотків за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача станом на 22.11.2010 року основна заборгованість відповідача за договором № G0508/1378 про надання банківської гарантії становить 439 136,57 грн., заборгованість за відсотками - 6221,71 грн., сума пені становить 1240,85 грн. Позивач на підтвердження свого розрахунку та погашення відповідачем лише частини боргу по Договору гарантії, зокрема на суму 191050,54 грн., надав до справи виписки з рахунку відповідача та копії меморіальних ордерів на 30 аркушах.     

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", подане в порядку частини 2 статті 83 ГПК України, та виходить за межі позовних вимог про стягнення боргу за відсотками на суму 1711,75 грн., оскільки це потрібно для захисту прав і законних інтересів позивача. Загальний розмір боргу за процентами, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6221,71 грн.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.  

Державне мито по справі в сумі 25500,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        ВИРIШИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про вихід за межі позовної вимоги про стягнення боргу за відсотками на суму 1711,75 грн.

Позов задовольнити.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, вул. Привокзальна, 1А, ідентифікаційний код 31434613) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570):

заборгованість за договором про надання банківської гарантії від 26.05.2008 року № G0508/1329 у загальному розмірі 446 599,13 грн., з яких основний борг за кредитом у розмірі 439 136,57 грн., борг за відсотками в розмірі 6221,71 грн. та пеня в розмірі 1240,85 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 25500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                   О.А. Змеул

Повне рішення складено 09.03.2011