Рішення

від 15.03.2011 по справі 5013/253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" березня 2011 р.Справа № 5013/253/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Юрчик К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/253/11

за позовом: Приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс", м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця", Кіровоградська область, м. Знам"янка     

про стягнення  900 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Самарін А.С., директор наказ №1-к від 16.02.2010р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство "Юридична група "Юрплюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" заборгованості за отримані послуги по договору від 03 липня 2010р. в сумі 900 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору від 03.07.2010 р. щодо оплати вартості отриманих послуг.

В судовому засіданні 15.03.2011р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі (а.с. 13).

15.03.2011р. на адресу суду надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця", відповідно до яких відповідач не заперечив існування заборгованості перед позивачем в сумі 900 грн. та просить розглядати справу за відсутності повноважного представника (а.с. 16).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Юридична група "Юрплюс" (Юридична фірма) та товариством з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" (Замовник) 03.07.2010р. укладено договір про надання юридичних послуг (а.с. 8-10).

За умовами укладеного договору Замовник дає завдання Юридичній фірмі та зобов'язується оплатити її послуги, а Юридична фірма зобов'язується відповідно до завдання Замовника надати йому зазначені юридичні послуги (п. 1.1. Договору).

На підтвердження факту надання Юридичною фірмою Замовнику юридичних послуг складається акт виконаних робіт (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 4.1. договору за послуги, надані Юридичною фірмою, Замовник на підставі акта виконаних робіт сплачує грошову винагороду шляхом внесення коштів в касу Юридичної фірми на протязі трьох робочих днів після підписання названого акту.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами та закінчується 31 грудня 2010р. (п. 7.1., 7.2. Договору).

Пунктом 7.3. договору встановлено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором від 03.07.2010 р. та надав послуги на загальну суму 900 грн., що підтверджується актом здавання-приймання послуг від 04.07.2010р. (а.с. 11).

Натомість, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався.

Факт наявності заборгованості за надані позивачем послуги в сумі 900 грн. відповідачем не заперечується, однак повідомляється про неможливість їх сплати (а.с. 16).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 900 грн. та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" (27406, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Привокзальна, 10, кв. 42, ідентифікаційний код 33179399, відомості про рахунки відсутні) на користь приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс" (юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9; фактична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Січова, 21а, ідентифікаційний код 36793574, п/р 26004101001050 в КФ ПАТ "Західінкомбанк", МФО 383040) заборгованість за отримані послуги по договору від 03.07.2010р. в сумі 900 грн., а також державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                    В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 21.03.2011 р.