Ухвала

від 21.03.2011 по справі 5013/185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5013/185/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/185/11

за позовом: Прокурора Ленін ського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі д епартаменту економіки та фін ансів Кіровоградської міськ ої ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ОВ", м. Кіровогр ад

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: комунальне ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 9, м. Кіровоград, с. Гірниче

про стягнення 7851,28 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - помічник п рокурора Ленінського району Мельник В.В., посвідчення Н ОМЕР_1

від позивача - Гасанова К.В. , довіреність № 41/21у від 06.01.11 ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - участі н е брали ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського райо ну м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департамент у економіки та фінансів Кіро воградської міської ради зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою № 2-536вих-11 ві д 25.01.2011 року про стягнення з при ватного підприємства "ОВ" на к ористь держави в особі депар таменту економіки та фінансі в Кіровоградської міської ра ди заборгованості по орендні й платі в сумі 7851,28 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 03.03.2011 року розгляд даної спра ви було відкладено та зобов'я зано учасників судового проц есу надати матеріали необхід ні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спор у по суті.

Старший помічник прокурор а Ленінського району подав д о суду розрахунок орендної п лати станом на 16.03.2011 року. Однак , вимоги ухвали суду виконав ч астково.

Позивач забезпечив явку св ого представника в судове за сіданні та виконав вимоги ух вали суду, надавши витребува ні документи.

Відповідач в судовому засі данні участі не брав, вимоги у хвали суду не виконав, витреб уваних судом документів не п одав.

Представник третьої особи участі в судовому засіданні не приймав, письмової позиці ї щодо позовних вимог не пода в.

Без витребуваних документ ів не можливо розглянути спі р по суті.

Враховуючи неподання витр ебуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, каб. 316.

3. Зобов'язати учасників суд ового процесу у строк до 30.03.2011 р оку подати до суду:

прокурора: надіслати на адр есу третій особі копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів, докази направлення подати до суду; письмові пояс нення з приводу того, що відпо відачем по справі є ПП "ОВ", а в т ексті позовної заяви № 2-536вих- 11 від 25.01.2011 року на другій сторін ці зазначено, що договір орен ди укладено між позивачем та ТОВ "Кіровоградмлин";

відповідача: відзив на позо вну заяву з обґрунтованими п ояснення або можливі запереч ення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на п ідтвердження доводів та з по силанням на законодавство; д окази направлення відзиву пр окуророві, позивачеві та тре тій особі; докази повного чи ч асткового відшкодування заб оргованості перед позивачем ; копії правовстановлюючих д окументів;

третю особу: письмові поясн ення з приводу вимог зазначе них в позовній заяві; докази н аправлення вказаних пояснен ь прокуророві, позивачеві, ві дповідачеві; довідку про зна ходження орендованого примі щення на балансі КРЕПу № 9.

5.Господарський суд вважає з а необхідне попередити учасн иків судового процесу про ві дповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону у виг ляді штрафу в розмірі до 100 нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

6.Копії матеріалів повинні б ути належним чином засвідчен і підписом уповноваженої осо би з прикладенням печатки пі дприємства і подаються з суп ровідним листом. Представник и сторін повинні мати оригін али документів на підтвердже ння своїх повноважень (ст. 28 ГП К України).

7.Примірники ухвали надісла ти позивачеві, відповідачеві , третій особі, прокуророві Ле нінського району, прокурату рі Кіровоградської області д о відома.

Суддя Т.В. Макаренко