Ухвала

від 17.03.2011 по справі 15/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.03.11 С права № 15/149.

Розглянувши заяву фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про заміну вибулої с торони у виконавчому провадж енні від 28.02.2010 № б/н по справі за позовом

Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, с. Ленінське

м. Свердловськ Луганської області

до Державного підпри ємства «З ліквідації збитков их вугледобувних, вуглеперер обних та торфодобувних підпр иємства «Укрвуглеторфрестр уктуризація», м. Київ в о собі Луганської викона вчої дирекції з ліквідації ш ахт, м. Стаханов Луганської області

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Дер жавного казначейства у Луган ській області, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства в Святошинсько му районі у м. Києві, м. Київ

про стягнення 341 247 грн. 39 коп.

Суддя господарського су ду луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_3, п редставник за довіреністю № 1565 від 18.06.2009;

від ДП «Луганська обласна д ирекція з ліквідації збитков их вугледобувних та вуглепе реробних підприємств»(ДП "ОД Луганськвуглереструктуриз ація") -

Шахов В.В., провідн ий юрисконсульт, довіреніст ь № 05-1614 від 27.12.2010;

від Головного управління Д ержавного казначейства у Луг анській області - представни к не прибув;

від Управління Державного казначейства в Святошинсько му районі у м. Києві - представ ник не прибув.

До початку слухання спр ави по суті не заявлено вимог у про фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу , у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: позивачем за явлено вимоги:

- стягнути з відповід ача на користь позивача суму заборгованості за договорам и про надання послуг з міськи х та приміських перевезень п асажирів за спеціальним розк ладом № 64Д/08 та 65Д/08 від 31.01.08 з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення у розмірі 338 080 грн. 52 коп. ;

- стягнути з відповіда ча на користь позивача 3% річни х у розмірі

3 166 грн. 87 коп.

Господарським судом Луга нської області 07.07.2009 прийнято р ішення по справі № 15/149, за яким п озов задоволено частково та стягнуто з державного підпри ємства «З ліквідації збитков их вугледобувних, вуглеперер обних та торфодобувних підпр иємств «Укрвуглеторфрестру ктуризація», м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, іде нтифікаційний код за ЄДРПОУ 35703830 в особі Луганської викона вчої дирекції з ліквідації ш ахт, м. Стаханов Луганської об ласті,

вул. Дзержинського , б. 14, ідентифікаційний код за Є ДРПОУ 35756285, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код за ЄДРПОУ НОМЕР_1: бор г з урахуванням щомісячного індексу інфляції у сумі

338 080 грн. 52 коп. та 3% річних у сумі 3163 грн. 42 коп., витрати зі сплати д ержавного мита у сумі 3412 грн. 44 к оп. та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 312 грн. 50 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення 22.07.2009 бу в виданий наказ про примусов е виконання рішення.

Від фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 надійшла за ява про заміну вибулої сторо ни у виконавчому провадженні , якою він просить здійснити з аміну сторони: державне підп риємство «З ліквідації збитк ових вугледобувних, вуглепер еробних та торфодобувних під приємств «Укрвуглеторфрест руктуризація»(м. Київ, проспе кт Академіка Палладіна, б. 46/2, і дентифікаційний код за ЄДРПО У 35703830) в особі Луганської викон авчої дирекції з ліквідації шахт (м. Стаханов Луганської о бласті, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДР ПОУ 35756285) на його правонаступни ка - державне підприємством «Обласна дирекція «Луганськ вуглереструктуризація»(м. Ст аханов Луганської області,

вул. Дзержинського, б. 14, іден тифікаційний код за ЄДРПОУ 3244 9971).

Представник позивача заяв у підтримав у повному обсязі .

Представник ДП «ОД Лугансь квуглереструктуризація»за перечив проти задоволення вк азаної заяви з підстав, викла дених у них.

Заява від 28.02.2010 № б/н про замін у сторони не підлягає задово ленню виходячи з наступних п ідстав.

Відповідно до наказу Мінву глепрому України від 02.04.2010 № 99 пр ипинено діяльність ДП «Укрву глеторфреструктуризація»ш ляхом реорганізації - по ділу на державні підприєм ства та установлено, що ДП «До нвуглереструктуризація»,

ДП «ОД «Луганськвуглерест руктуризація», ДП «ЦЗК «Вугл еторфреструктуризація»є пр авонаступниками усіх прав та обов' язків, пов' язаних з д іяльністю ДП «Укрвуглеторфр еструктуризація»згідно із р озподільчими балансами.

Згідно із довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, наданою державним р еєстратором на вимогу ухвали суду,

ДП «Укрвуглеторфре структуризація»існує на дан ий час, тобто процес реоргані зації не відбувся.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні в наслідок реорганізації підприємства чи організа ції господарський суд зді йснює заміну цієї сторони її правонаступником, в казуючи про це в рішенні або у хвалі. Усі дії, вчинені в проце сі до вступу правонаступника , є обов'язковими для нього в т акій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Аналогічна за змістом норм а закріплена і у ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче пров адження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін де ржавний виконавець з власно ї ініціативи або за заяв ою сторони, а також сама заі нтересована сторона мають пр аво звернутися до суду з заяв ою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 33 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців»встановлює, що юрид ична особа припиняється в ре зультаті передання всього св ого майна, прав та обов'язків і ншим юридичним особам - право наступникам у результаті зли ття, приєднання, поділу, перет ворення (реорганізації) або в результаті ліквідації з а рішенням, прийнятим заснов никами (учасниками) юридично ї особи або уповноваженим ни ми органом, за судовим рішенн ям або за рішенням органу д ержавної влади, прийнятим у випадках, передбачених за коном.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про державну реєстрацію припи нення юридичної особи.

Відповідно до ч. 14 ст. 37 «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»поділ вважає ться завершеним з моменту державної реєстра ції новоутворених юридични х осіб та державної р еєстрації припинення юридич ної особи, що припиняється у результаті поділу.

На даний час юридична ос оба відповідача існує, що під тверджується довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, наданою державним реєстратором на вимогу ухва ли суду.

За змістом ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни заміна сторони її пра вонаступником можлива внасл ідок реорганізації. Наслідко м реорганізації у вигляді по ділу є державна реєстрація н овоутворених юридичних осі б та державна реєстрація при пинення юридичної особи, що п рипиняється у результаті под ілу (п. 14 ст. 37 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців»).

Отже, здійснити заміну стор они її правонаступником на п ідставі

ст. 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі реорганізації ш ляхом поділу можливо лише пі сля настання двох зазначених у Законі України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»фактів:

- державної реєстрації нов оутворених юридичних осіб;

- державної реєстрації прип инення юридичної особи, що пр ипиняється у результаті поді лу.

У зв' язку з наведеним, на д аний час є передчасним здійс нити заміну сторони.

Крім того, слід зазначити на ступне.

Для проведення державної р еєстрації припинення юриди чної особи в результаті зли ття, приєднання, поділу або п еретворення голова комісії з припинення або уповноваже на ним особа після закінчен ня процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з да ти публікації повідомленн я у спеціалізованому друко ваному засобі масової інфор мації, повинні подати особи сто (надіслати рекомендован им листом з описом вкладе ння) державному реєстратору документи, передбачені ч. 1 ст. 37 «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців».

Згідно із ч. 4 вказаної стат ті передавальний акт або ро зподільчий баланс повинен б ути затверджений засновник ами (учасниками) юридичної особи або органом, який при йняв рішення про припиненн я юридичної особи. Справжн ість підписів голов и та членів комісії з припи нення юридичної особи на пе редавальному акті або розпод ільчому балансі повинні бути нотаріально засвідчені.

Сторонами не надано розп одільчого балансу, підписано го уповноваженими особами та з нотаріальним посвідченням їх підписів.

Таким чином, у зв' язку з ти м, що нормою ст. 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачена можливіст ь заміни сторони її правонас тупником лише внаслідок реор ганізації підприємства, тоді як позивачем не доведено нал ежними засобами доказування того факту, що вже відбулась р еорганізація, в результаті я кої державне підприємством «Обласна дирекція «Луганськ вуглереструктуризація»ста ло правонаступником державн ого підприємства «З ліквідац ії збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодоб увних підприємств «Укрвугле торфреструктуризація», заяв у позивача про заміну сторон и правонаступником слід відх илити.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 25, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у вик онавчому провадженні від 28.02.201 0 № б/н відхилити.

Суддя Є.Ю. Пономаренко