Рішення

від 15.03.2011 по справі 18/7/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Сп рава № 18/7/2011

Суддя Корнієнко В.В., розгл янувши матеріали справи з а позовом приват ного підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

до приватного під приємства «Ульма-К» , м. Луг анськ

про стягнення 9383,49 г рн.

за участю представн иків:

від позивача: ОС ОБА_2 за дов. від 18.02.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позив ачем заявлено вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності в сумі 9280,80 грн. по оплат і вартості кондитерських вир обів, поставлених відповідач у за договором від 10.11.2010 № 5, пені в сумі 86,71 грн. та трьох процент ів річних в сумі 16,78 грн. за прос трочення платежів.

Відповідач витребувані ма теріали суду не подав, його пр едставник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, щ о його було своєчасно та нале жним чином повідомлено судом про час і місце розгляду спра ви.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 10.11.2010 № 5, укладеному між стор онами за позовом, позивач 11.11.2010 поставив відповідачу кондит ерські вироби (вафлі) на суму 9 280,80 грн., що підтверджується ви датковою накладною позивача від 11.11.2010 № 90 ( яка підписана по вноваженими представниками сторін за договором ) та до віреністю відповідача від 10.11 .2010 № 23 ( на одержання цієї про дукції ).

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язався оплатити вартіс ть продукції протягом 30 банкі вських днів з дня приймання т овару ( п. 3.1. договору ).

Відповідач свої обов' язк и щодо оплати одержаної прод укції не виконав, його борг ск ладає 9280,80 грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідач позовні вимог и не оспорив, доказів, які б сп ростовували доводи позивача , суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну та договору.

За таких обставин, борг в су мі 9280,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прост рочення розрахунків з позива чем в зв' язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.2 дого вору та ст. 625 Цивільного кодек су України несе відповідальн ість у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від прос троченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пен я за 22 дня прострочення склада є 86,71 грн., три проценти річних - 16,78 грн.

Вимоги про стягнення з від повідача вказаних пені та тр ьох процентів річних підляга ють задоволенню в зв' язку з їх законністю та обґрунтова ністю.

Відповідно до ст. ст. 44 , 49 ГПК України витрати на держ мито в сумі 102 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн. та витрати на оплату п ослуг адвоката в сумі 1750 грн. ( договір про надання послуг а двоката від 20.01.2011 з адвокатом ОСОБА_3, квитанція до прибут кового касово від 20.01.2011 про опла ту позивачем ОСОБА_3 адвок атських послуг в сумі 1750 грн., к опія свідоцтва про право ОС ОБА_3 на зайняття адвокатсь кою діяльністю, розрахунок р оботи фактично виконаної адв окатом, залучені до матеріал ів справи ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приват ного підприємства «Ульма-К» , м. Луганськ, провулок Чехо ва, 16, ідентифікаційний код 36991041 , на користь приватно го підприємця ОСОБА_1 , А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, борг в сумі 9280,80 грн. по оплаті п оставленої продукції, пен ю в сумі 86,71 грн. , тр и проценти річних в сум і 16,78 грн. , витрати на дер жавне мито в сумі 102 грн. , витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 г рн. , витрати на оплату п ослуг адвоката в сумі 17 50 грн. ; наказ вида ти .

15 березня 2011 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складено 21 березня 2011 р. і може бути оскаржене про тягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.В. Корніє нко