Рішення

від 15.03.2011 по справі 27/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 С права № 27/21/2011

Суддя Лазненко Л.Л., п ри секретарі судового засіда ння Дрожановій О.В., розг лянувши матеріали за позово м

Прокурора Артемівського р айону м.Луганська в інтереса х держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „ПМК № 3”, м.Луганськ

про стягнення 249892 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: Ружа А.Ю., посв. НОМЕР_1 від 12.05.2008;

від позивача: Шинкарьова О.А ., дов. №01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини спра ви: Прокурор Артемівськог о району м. Луганська звернув ся до господарського суду Лу ганської області в інтересах держави про стягнення з ТОВ "П МК № 3", м. Луганськ, 249892 грн. 80 коп. з битків, заподіяних самовільн им використанням земельної д ілянки.

Відповідач у справі відзи в на позовну заяву суду не пре дставив, явку свого представ ника у судове засідання вдру ге не забезпечив, про наявніс ть поважної причини неявки д о суду не повідомив, ніяких кл опотань не заявив, належним ч ином повідомлявся судом коли та де відбудеться розгляд сп рави за позовом.

Враховуючи думку прокурор а та позивача, а також неоднор азову неявку відповідача в с удове засідання, сплинення 19.0 3.2011 строку для вирішення спору , необхідність дотримання ви моги 69 ГПК України, суд визнач ив розглядати справу у відсу тності відповідача за наявни ми у справі матеріалами.

Суд вважає, що непредставле ння відповідачем відзиву на позовну заяву та його неявка в судове засідання не є переш кодою для розгляду по суті сп ору у справі.

Оцінивши представлені док ументи, заслухавши пояснення заявника та позивача у справ і, суд дійшов висновку про обґ рунтованість заявленого поз ову та підтвердження його ма теріалами справи.

Судом першої інстанції пов но та всебічно досліджені та кі обставини.

22.12.1993 рішенням виконкому Луга нської міської ради № 515/4 оренд ній пересувній механізовани й колоні № 3 переданий на тимча сове дострокове користуванн я для розміщення виробничої бази та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 земел ьна ділянка площею 1, 7111 га.

10.10.1995 виконкомом Луганської м іської ради прийнято рішення № 83/4688 про те, що ТОВ "ПМК № 3" є прав онаступником орендного підп риємства пересувної механіз ованої колони № 3.

14.07.1997 між виконкомом Луганськ ої міської ради в особі засту пника голови ради Краснюкова А.І., з однієї сторони, та ТОВ "П МК № 3" в особі директора ОСОБ А_1 укладений договір № 2118 на п раво тимчасового користуван ня землею (у тому разі на умова х оренди), згідно якого ТОВ "ПМ К № 3" надано право на тимчасов е (у тому числі на умовах оренд и) користування земельною ді лянкою площею 1,7111 га за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.2. даного договору вказана земельна ділянка над ається на умовах оренди стро ком на 21.08.2000 для розміщення виро бничої бази та складських пр иміщень.

03.06.1999 рішенням сесії Луганськ ої міської ради № 8/9 будовам і с порудженням, розташованим на території ТОВ "ПМК № 3", присвоє но поштову адресу: АДРЕСА_1

Строк дії договору № 2118 від 14.0 7.1997, укладеного між виконавчим комітетом Луганської місько ї ради і ТОВ "ПМК № 3", сплинув, з т акого земельна ділянка ТОВ "П МК № 3" не може використовувати ся.

Незважаючи на це, земельна д ілянка, площею 0,9889 га, розташов ана за адресою: АДРЕСА_1, не правомірно використовувала сь відповідачем без правовст ановлюючих документів, без о плати за оренду, чим завдані з битки державі в особі викона вчої влади Луганської місько ї ради в частині ненадходжен ня в місцевий бюджет грошови х коштів у сумі 249 892, 80 грн., у тому числі з 21.09.2000 по 31.12.2000 у сумі 4991,11 грн ., в 2001 році - 54 404, 05 грн., у 2002 році - 5 5 492, 13 грн., у 2003 році - 55 492, 13 грн., у 2004 р оці - 55492,13 грн., з 01.01.2005 по 07.06.2005 - 24021, 25 г рн.

Актом перевірки від 30.01.2009, скл аденому в присутності директ ора ТОВ "ПМК № 3" ОСОБА_1, зафі ксований факт використання з емельної ділянки без правовс тановлюючих документів, площ ею 0,9889 га за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

За результатами проведено ї перевірки державним інспек тором з контролю за використ анням та охороною земель дир ектору ТОВ "ПМК № 3" внесено при пис про усунення порушень зе мельного законодавства.

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська в ід 25.08.2010 кримінальну справу за о бвинуваченням ОСОБА_1 зак рито у зв' язку зі спливом ст років давності притягнення д о кримінальної відповідальн ості.

Відповідач не заявив суду з аперечень проти позову, не сп ростував доводи заявника та не оспорив названу суму збит ків, окрім цього не навів суду підстави використання земел ьної ділянки після закінченн я строку дії договору оренди , відповідно вимоги суду.

Згідно зі статтею 13 Констит уції України землі, її надра, а тмосферне повітря, водні та і нші ресурси, які знаходяться в межах території України, пр иродні ресурси її континента льного шельфу, виключної (мор ської) економічної зони є об' єктами права власності украї нського народу.

Ст. 1 Закону України "Про держ авний контроль за використан ням та охороною земель" перед бачено, що самовільне зайнят тя земельної ділянки - будь-я кі дії, які свідчать про факти чне використання земельної д ілянки за відсутності відпов ідного рішення органу викона вчої влади чи органу місцево го самоврядування про її пер едачу у власність або наданн я у користування (оренду) або з а відсутності вчиненого прав очину щодо такої земельної д ілянки, за винятком дій, які ві дповідно до закону є правомі рними.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Земель ного кодексу України право н а оренду земельної ділянки в иникає після укладення догов ору оренди і його державної р еєстрації.

Згідно ч. 3 цієї статті прист упати до використання земель ної ділянки до встановлення її меж у натурі /на місцевості /, одержання документа, що пос відчує право на неї, та держав ної реєстрації забороняєтьс я.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується у повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Суд вважає дотриманим заяв ником строк позовної давност і, враховуючи дату винесення місцевим судом постанови - 25.08.2010.

Позов у справі заявлений пр окурором без оплати державно го мита, при наявності на це пі льг.

Згідно ст. 49 ГПК України з від повідача належить до стягнен ня 2498,92 грн. державного мита на к ористь Державного бюджету Ук раїни та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПМК № 3", м. Луганськ, 11-й Лу тугінський проїзд, б 11, іденти фікаційний код 00310686, на користь Луганської міської ради , 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинсь кого, б.14, код 26070794 збитки у сумі 249 892 грн. 80 коп., видати наказ позив ачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК № 3", м. Луганськ, 11-й Лут угінський проїзд, б 11, ідентиф ікаційний код 00310686:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Л уганській області, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - д ержавне мито в сумі 2498 грн. 92 коп .;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержу вач УДК у м. Луганську, МФО 804013, О КПО 24046582, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264 - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп ., видати наказ Державній пода тковій інспекції у Артемівсь кому районі м. Луганська.

Відповідно до ст.85 Госп одарського процесуального к одексу України рішення гос подарського суду набирає з аконної сили після закінче ння строку подання апеляці йної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.03.2011.

Суддя Л.Л . Лазненко