Рішення

від 17.03.2011 по справі 10/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11                                                                                 Справа № 10/29/2011

За позовом Приватного підприємства "Стек", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська будівельна компанія  2000", м. Луганськ

про  стягнення 700 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Василенко О.С., довіреність № 2/1 від 15.02.2011;

від відповідача - Золотарьова О.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 05.01.2011.  

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штраф у розмірі 700 грн. 00 коп. згідно п. 9.3. договору підряду від 01.10.2010 № 01/11.

          Відповідач відзивом на позовну заяву визнав факт порушення умов договору підряду від 01.10.2010 № 01/11 в частині несвоєчасного надання актів здачі –приймання робіт форм КБ-2В  та КБ-3.

             Згідно довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  станом на  28.02.2011  повним  найменуванням  відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська будівельна компанія  2000".     

            Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

           01.10.2010 між ПП «Стек»- Замовником (Позивачем у справі) і ТОВ «Луганська будівельна компанія  2000» Підрядником (Відповідачем у справі) укладено Договір  підряду  № 01/11 (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1  Договору сторони визначили, що “Замовник” (позивач у справі) доручає, а “Підрядник”(відповідач у справі) зобов'язується на власний ризик відповідно до умов даного  договору виконати підрядні будівельно-монтажні роботи по вул. Оборонна  (в районі будинку № 62)  на земельній ділянці, площею 0,4880  яка на момент укладення цього договору  знаходиться в орендному користуванні  ПП “Стек”  відповідно до договору оренди землі від 22.03.2007. державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Ленінського  району м. Луганська від  04.04.2007  за  №  040740200080.

           Відповідно до п.3.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи,  обумовлені  в п. 1.1.  Договору, власним  інвентарем та  власними  силами згідно календарного  графіку   виконання  робіт  (Додаток  № 2 до Договору,  який  є  невід'ємною  частиною)  в термін з 05 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року.

            Пунктом 6.2. Договору сторони встановили, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється  шляхом підписання  Акту  здачі –приймання  протягом 5- ти робочих днів  з моменту  повідомлення  Замовника  про  їх виконання.  

Згідно п. 7.1.  Договору  Підрядник  щомісячно  подає  Замовнику  до 05 числа  звітного  місяця  оформлені  належним чином  акти   здачі –приймання робіт форм  КБ-3, КБ-2В.   

Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що  за несвоєчасне виконання робіт та/або несвоєчасне  надання  Замовнику оформлених належним чином форм КБ-3, КБ-2В, що випливають із умов даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф у сумі 700 грн.00 коп.

            Як вбачається із акту виконаних робіт за січень 2011 року,  що  підписаний  обома  сторонами 21.01.2011, Підрядником  виконані будівельні  роботи  за  адресою:  м. Луганськ,  вул. Оборонна  (в районі  будинку  № 62) на земельній  ділянці  згідно вищевказаного  Договору з Замовником, а саме: розробка  ґрунту у відвал,  екскаваторами, засипка  траншеї  і  котлованів  бульдозерами  з  переміщенням ґрунту, розробка  ґрунту екскаваторами з навантаженням  на  автомобілі-самоскиди,  перевезення  ґрунту, влаштування бетонної підготовки,  влаштування  дерев'яної щитової опалубки, укладка бетонної  суміші, фундаменту  стрічкового.  Згідно вищевказаного  акту   та довідки про вартість виконаних робіт за січень 2011 року (форми КБ-2В, КБ-3) вартість  вказаних  робіт  становить  7933 грн. 99 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо несвоєчасного  надання  актів  виконаних робіт  в  порушення  умов  Договору.  

           Позивач звернувся з цим  позовом на підставі  п. 9.3. цього Договору,  посилаючись на  те, що  Відповідач  за  умовами  Договору  Відповідач  повинен  був виконати  роботи та  відповідно надати акти здачі-приймання робіт  форм КБ-3, КБ-2В   05.11.2010  та  05.12.2010,  що ним не  було зроблено.  Акт форми  КБ-2В  з довідкою  форми  КБ-3 були  представлені  і підписані  21.01.2010.  

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.  

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 ЦК  України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549  ЦК України  неустойка  існує у  вигляді штрафу  або  пені.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності  виконання робіт  та надання  актів  виконаних робіт несвоєчасно  виконав і це підтверджено також самим відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного слід зазначити, що вимоги позивач про стягнення штрафу в сумі 700 грн. 00 коп. в  порядку п. 9.3 договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові  витрати,  а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст.  22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд         

в и р і ш и в :

     1.Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська  будівельна  компанія  2000”, м. Луганськ, вул.  Совєтская, 54, код 34642149 на користь Приватного підприємства  “Стек”, м. Луганськ,  вул. Совєтская,  71/30,  код  31674068 штраф в сумі 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  на  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  складено і  підписано  22.03.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська