Рішення

від 15.03.2011 по справі 17/150(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 С права№ 17/150(10)

Господарський суд Львівс ької області у складі су дді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: Прив атного акціонерного товарис тва Українська інноваційна с трахова компанія «Інвестсер віс», м.Київ

до відповідача: Приватн ого підприємства «Престиж-Ек спрес», м.Львів

про: відшкодування зби тків в розмірі 24 572,16 грн.

Представники :

Від позивача: Остапенко С.В. - представник(довіреніс ть № 68 від 01.02.2011р.)

Від відповідача: Гук І.І. - представник (Довіреність б/н від 27.01.2011р.)

Представнику позива ча роз' яснено права і обов' язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання т ехнічна фіксація судового пр оцесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарськог о суду Львівської області на дійшла позовна заява Приватного акціонерног о товариства Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс», м.Київ до відпо відача - Приватного підприє мства «Престиж-Експрес», м.Ль вів про відшкодування збитк ів в розмірі 24 572,16 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 11.01.2011р .

З підстав, викладених в ухва лах суду розгляд справи відк ладався. Для надання сторона м можливості подати додатков і докази на обгрунтування со їх вимог та заперечень в судо вому засіданні оголошувалас я перерва.

Представник позивача заяв лені у позовній заяві вимоги підтримав. Позовні вимоги по зивач обгрунтовує тим, що вна слідок ДТП, яке сталось по вин і водія ПП “Престиж-Експрес” було пошкоджено автомобіль “Фольксваген Пассат”. Так як , автомобіль “Рено Магнум” д.н . НОМЕР_1, яким керував воді й відповідача був застрахова ний у ЗАТ УІСК “Інвестсервіс ” позивачем було виплачено в ласнику автомобіля “Фольксв аген Пассат” суму страхового відшкодування в розмірі 25 082,16 грн. Страхувальник тран спортного засобу “Рено Магну м” д.н. НОМЕР_1 - ПП “Престиж - Експрес” - не звернувся д о Страховика, а саме до ЗАТ УІС К “Інвестсервіс” з заявою пі сля ДТП, у встановлений строк , чим порушив п.п. 33.1.2., пункту 33.1. ст . 33 Закону України “Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів”. У зв' язку із випл атою страхового відшкодуван ня позивач із посиланням на п оложення ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1192 ЦК Укра їни та ст. 38 Закону України “Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” просить с уд стягнути з відповідача зб итки в розмірі 24 572,16 грн.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у Відзиві на п озовну заяву б/н від 07.02.2011р. Як вк азано у відзиві про настання ДТП ОСОБА_1 водієм автомо біля “Рено Магнум” д.н. НОМЕ Р_1, власником якого є ПП “Пре стиж-Експрес”, було невідкла дно повідомлено ЗАТ УІСК “Ін вестсервіс” шляхом телефонн ого дзвінка з місця ДТП. Відп овідач заперечує твердження позивача про те, що ПП “Прести ж-Експрес” порушено відповід ачами п.п 33.1.2. пункту 33.1. ст..ЗЗ ЗУ “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів”, оскіль ки вищенаведена норма Закону не містить вимоги щодо подан ня Страхувальником письмово ї заяви до Страховика після Д ТП. Окрім того, відповідач заз начає, що сам факт здійснення позивачем страхової виплати гр. ОСОБА_2, підтверджує фа кт дотримання сторонами Дого вору страхування всіх його у мов, оскільки у випадку наявн ості порушення з боку страху вальника, на які вказує позив ач, страховик мав право на від мову у здійсненні страхової виплати відповідно до ст. 26 За кону України “Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів”. ПП “Престиж-Експрес” просить суд в задоволенні по зовних вимог відмовити.

В процесі розгляду матері алів справи судом встановлен о:

16.11 2007р. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, що нал ежить ПП “Престиж - Експрес ”, при повороті праворуч з вул . Полтавський шлях на вул. Коне ва в м. Харків не зайняв відпов ідне крайнє положення на про їзній частині, в результаті ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем “Фольксваген Пасса т” д.н. НОМЕР_2 під керуванн ям власника ОСОБА_2

Згідно Довідки з місця прац і № 68 від 30.01.2008р. ПП «Престиж - Експ рес»ОСОБА_1 в період з 20.04.2007 р оку по 18.01.2008 року працював за су місництвом водієм великого в антажного автомобіля у ПП “П рестиж - Експрес”. Громадяни н ОСОБА_1 керував автомобі лем «Рено Магнум»д.н. НОМЕР _1 на підставі Подорожнього листа вантажного автомобіля №251657 від 13.11.2007р.

Згідно Довідки ВДАІ і обслу говування м. Харкова та АТІ ві д 19.11.2007 року № 52/1-200210, дорожньо-тран спортна пригода сталась внас лідок порушення водієм ОСО БА_1 п. 10.4 ПДР України.

Постановою Жовтневого рай онного суду міста Харкова ві д 06.12.2007р. громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КУпА П та на нього накладено стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 68,00 грн.

Як вбачається із матеріалі в справи на момент ДТП автомо біль “Рено Магнум” д.н. НОМЕ Р_1, був застрахований у ЗАТ У ІСК “Інвестсервіс” згідно По лісу обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів №ВА/3719 147 від 17.04.2007р. за типом Договору 1.

27.12.2007р. ОСОБА_2, автомобіль якого було пошкоджено внасл ідок ДТП звернувся до ЗАТ УІС К “Інвестсервіс” із Заявою в х. № 8492/з від 27.12.2007р. про виплату ст рахового відшкодування.

Згідно Звіту “Про вартість матеріального збитку” № 4037 ві д 17.12.2007р., вартість матеріальног о збитку, завданого власнику автомобіля “Фольксваген Пас сат” д.н. НОМЕР_2 в результа ті його пошкодження в ДТП, скл адає: 25 082,16 грн.

30.01.2008р. водієм ОСОБА_1 пода но Повідомлення про страхови й випадок (ОСЦПВ) № 10 від 30.01.2008 р.

06.02.2008р. ЗАТ УІСК “Інвестсерві с” було складено Страховий а кт №82-08-59 згідно якого розмір зб итків, завданих власнику авт омобіля “Фольксваген Пассат ” д.н. НОМЕР_2 складає: 25 082,1 6 грн.

На виконання договірних зо бов' язань, позивачем було в иплачено власнику автомобіл я “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 суму страхового від шкодування (за виключенням б езумовної франшизи сумою: 510,00 г рн., яка вираховується із суми збитку) в розмірі 24 572,16 грн., що підтверджуєт ься Платіжним дорученням №1244 від 21.02.2008р.

У позовній заяві позивач ст верджує, що із заявою після ДТ П у встановлений строк відпо відач до Страховика не зверн увся, чим порушив п.п. 33.1.2., пункт у 33.1. статті 33 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів”. У зв' я зку з наведеним, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча збитки завдані у зв' язку із виплатою страхового відш кодування в розмірі 24 572,16 грн.

Відповідно до п. 1.2. Статуту П риватного акціонерного това риства Українська інновацій на страхова компанія «Інвест сервіс»рішенням загальних з борів акціонерів ЗАТ Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс» від 11.10.201 0р. змінено найменування Това риства на Приватне акціонерн е товариство Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розг лянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сук упності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку, при цьому зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України як одну з підстав виникнення цивіль них прав та обов'язків визнач ено завдання майнової (матер іальної) та моральної шкоди і ншій особі.

Як встановлено в процесі ро згляду 16.11.2007р. при повороті з ву л. Полтавський шлях на вул. Кон ева у м. Харків водій автомобі ля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1 , що належить ПП “Престиж - Експрес” здійснив зіткнення з автомобілем “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 під кер уванням власника ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль“Фол ьксваген Пассат” д.н. НОМЕР _2 зазнав пошкоджень на зага льну суму 24 572,16 грн.

Наявними в матеріалх дока зами, зокрема Постановою Жов тневого районного суду міста Харкова від 06.12.2007р., підтверджу ється, що вищевказана ДТП ста лась з вини водія автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, що належить ПП “Престиж - Ек спрес”.

Відповідно до положень ст. 3 5 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов 'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізи чної або юридичної особи, від шкодовується в повному обсяз і особою, яка її завдала.

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що на момен т ДТП автомобіль “Рено Магну м” д.н. НОМЕР_1, був застрахо ваний у ЗАТ УІСК “Інвестсерв іс” згідно Полісу обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів №ВА/3719147 від 17.04.2007р. за тип ом Договору 1.

У відповідності до ст. 979 ЦК У країни за договором страхува ння одна сторона (страховик) з обов'язується у разі настанн я певної події (страхового ви падку) виплатити другій стор оні (страхувальникові) або ін шій особі, визначеній у догов орі, грошову суму (страхову ви плату), а страхувальник зобов 'язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини у сфері обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів регулюються Закон ом України “Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” (надалі Закон).

Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону, догов ір обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності I типу передбачає стр ахування відповідальності з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб внаслі док експлуатації транспортн ого засобу, визначеного в дог оворі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах (догові р I типу)

П. 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно до визначення с т. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої запод іяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної п ригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортног о засобу і внаслідок якої нас тає цивільно-правова відпові дальність особи, відповідаль ність якої застрахована за д оговором.

У відповідності до п. 33.2 ст. 33 З акону учасники дорожньо-тран спортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідклад ного, але не пізніше трьох роб очих днів, повідомлення стра ховика, з яким було укладено д оговір обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності, або, у випадках, п ередбачених цим Законом, МТС БУ про настання дорожньо-тра нспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалі в справи повідомлення про ст раховий випадок відповідаче м подано 30.01.2008р., тобто із поруше нням строку, визначеного ст. 33 Закону.

Відповідно до п.35.1. ст. 35 закон у для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику (або якщо страхов ик невідомий - Моторному (тран спортному) страховому бюро У країни) відповідну заяву.

Судом встановлено, що відпо відно до заяви ОСОБА_2, авт омобіль якого було пошкоджен о внаслідок ДТП, позивачем бу ло виплачено гр. ОСОБА_2. ст рахове відшкодування в розмі рі 24 572,16 грн.

У відповідності до положе нь ст. 38 Закону страховик післ я виплати страхового відшкод ування має право подати до ст рахувальника або водія забез печеного транспортного засо бу, який спричинив дорожньо-т ранспортну пригоду регресни й позов якщо, зокрема, він не п овідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпун кті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього З акону.

Згідно із ст. 1172 ЦК України юр идична або фізична особа від шкодовує шкоду, завдану їхні м працівником під час викона ння ним своїх трудових (служб ових) обов'язків.

Наданими позивачем доказа ми підтверджується, що гр. О СОБА_1 в період з 20.04.2007 року по 18 .01.2008 року працював за сумісниц твом водієм великого вантажн ого автомобіля у ПП “Престиж - Експрес” та керував автом обілем «Рено Магнум» д.н. НО МЕР_1 на підставі Подорожнь ого листа вантажного автомоб іля №251657 від 13.11.2007р.

Із врахуванням вищевиклад еного, суд вважає позовні вим оги обгрунтованими, доведени ми наявними в матеріалах спр ави доказами та такими, що під лягають до задоволення.

Суд не приймає до уваги викл адені у відзиві на позовну за яву твердження відповідача п ро те, водій автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, власни ком якого є ПП “Престиж-Експр ес”, невідкладно повідомив З АТ УІСК “Інвестсервіс” про ф акт ДТП шляхом телефонного д звінка з місця ДТП, оскільки д ане твердження не підтвердже но жодними доказами. Позивач факт такого повідомлення за перечив.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Г ПК України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 33, 38 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів”, ст.с т. 11, 509, 979, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Престиж-Експ рес»(79005 м. Львів вул. І.Франка, бу д. 73 кв. 2. Код ЄДРПОУ 32893389) на кор исть Приватного акціонер ного товариства Українська і нноваційна страхова компані я «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Ку дрявський узвіз, 5-б, офіс 208. Код ЄДРПОУ 23498273) 24 572,16 грн. збитків, 245,72 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати згід но ст.116 ГПК України.

Суддя