Ухвала
від 09.03.2011 по справі 16/181/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/181/10

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.                                                                             Справа №  16/181/10-ЗН

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг–Агро»(юридична адреса: 56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4; поштова адреса: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»(54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В)

про: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець І.В. за довіреністю № б/н від 13.01.2011 р.

від заявника (відповідача):

в засіданні приймає участь:

Представник позивача заперечує проти заяви про перегляд рішення за новововиявленими обставинами та просить суд залишити рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10 без змін.

Представник заявника (відповідача), належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. За таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»від б/д за вих. № б/н, яка надійшла до господарського суду Миколаївської області 14.02.2010 р. за вхід. № 3329/2011, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг–Агро»товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»до про стягнення  3785,19 грн., господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар»(надалі - заявник) звернулось до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг–Агро»товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»до про стягнення  3785,19 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2011 р. заяву прийнято до розгляду, який призначено на 09.03.2011 р. о 10 год. 50 хв.

Судовим рішенням від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10, яке просить переглянути заявник,  позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг –Агро»3785,19 грн. заборгованості за договором послуг, 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10, посилаючись на таке.

04.02.2011р. поштовим відправленням ТОВ «Агростар»було отримано постанову від 26. 01.2011 р. Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та стало відомо про те, що в провадженні виконавчої служби знаходиться на виконанні наказ № 16/181/10 від 15.11.2010 р. виданий Господарським судом Миколаївської області, згідно з яким постановлено стягнути з ТОВ «Агростар»на користь ТОВ «Техноторг-Агро»3785,19 грн. боргу та судові витрати.

Заявник посилається на те, що ТОВ «Агростар»не приймав участі в розгляді справи №16/181/10 у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про її розгляд та про її наявність дознався лише по факту отримання вищевказаної постанови Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

У зв'язку з чим просить господарський суд переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник в заяві посилається на обставини, які належними доказами не обґрунтовує, що з урахуванням вимог ст. ст. 33, 34, 113 ГПК України, не є підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2010 р. у справі № 16/181/10 залишити без змін.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14353795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/181/10

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні