Рішення

від 17.03.2011 по справі 5016/419/2011(6/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/419/2011(6/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" березня 2011 р.                                            Справа №  5016/419/2011(6/26)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грейн ЛТД-Юкрейн», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 7.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Транс», 54036, м. Миколаїв, провул. Очаківський, 42-А.

про Стягнення заборгованості в розмірі 283 200,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Цуріка М.В., довіреність від 18.02.2011 року № 5-1.

Від відповідачаНе з»явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 283 200,00 грн. –наданої згідно договору від 12.01.2011 року поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

Відповідач у відповідності до наданого клопотання позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,

встановив:

          12.01.2011 року між ТОВ «Мел-Транс»(позичальник) та ТОВ «Глобал Грейн ЛТД-Юкрейн»(позикодавець) було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 283 200,00 грн., а відповідач зобов'язався  прийняти фінансову допомогу та повернути позивачу строком до 18.02.2011 року (п. 1.1., п. 2.1., п. 3.1.)

   У відповідності до п. 3.1. договору сторони визначили безготівковий порядок надання фінансової допомоги до 04.02.2011 року.

  Як свідчать наявні в матеріалах справи виписки по особовим рахункам позивачем свої зобов'язання за договором було виконано в повному обсязі та до 04.02.2011 року на розрахунковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти в розмірі 283 200,00 грн.

  Проте  відповідач свої зобов'язання за договором в частині повернення грошових коштів в строк до 18.02.2011 року не виконав.

          В підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі  283 200,00 грн. позивачем також надано підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

          Крім того, відповідач у відповідності до наданої до судового засідання заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує наявність зобов'язання з повернення фінансової допомоги в сумі  283 200,00 грн.

          Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено , що за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          За закріпленими  ст. 1049 Цивільного кодексу України приписами за позичальником закріплений обов'язок  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в  порядку, що  встановлені  договором.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що сума наданої  відповідачу фінансової допомоги в сумі  283 200,00 грн. залишилась неповернутою,  позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526  ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Транс», 54036, м. Миколаїв, провул. Очаківський, 42-А, код 34949789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грейн ЛТД-Юкрейн», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 7, ЄДРПОУ 37385698) заборгованість в сумі 283 200,00 грн.(двісті вісімдесят три тисячі двісті грн.),  2832,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві грн.) витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко