Ухвала

від 09.03.2011 по справі 10/36-10-830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/36-10-830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.Справа  № 10/36-10-830

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Смелянець Г.Є., суддів  Никифорчук М.І., Меденцев П.А.  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Промтекс»за вх. №5787/2011

про відстрочку  виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р.      

по справі №10/36-10-830  

за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Промтекс»

про стягнення 10 000 грн.    

за участю представників сторін

від заявника (відповідач): Скоробогатова Т.В. за довіреністю від 01.11.2010р.

від позивача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі  №10/36-10-830, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р., позов ОП «Український музичний альянс»задоволено частково та з ТОВ «АТ Промтекс» на користь ОП «Український музичний альянс»стягнуто винагороду у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах в сумі 315826,96 грн., 3% річних в сумі 10393,91 грн., індекс інфляції в сумі 38209,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено. 09.12.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

23.02.2011р. за вх.№5787/2011 господарським судом одержано заяву ТОВ «АТ Промтекс» про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. у справі №10/36-10-830 строком на один рік до 31.01.2012р.

Вказану заяву призначено до розгляду на 09.03.2011р., про що 24.02.2011р. господарським судом винесено відповідну ухвалу, яку надіслано сторонам у справі 25.02.2011р.  

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив суд її задовольнити, а позивач у судове засідання не з'явився, відзив на заяву на не надав.

При цьому, виходячи з того, що ухвалу суду про призначення заяви до розгляду на 09.03.2011р. надіслано позивачу 25.02.2011р., що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні ухвали, а також з того, що в силу вимог ст.121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається господарським судом у десятиденний строк, господарський суд визнав за можливе розглянути  заяву за відсутністю позивача у судовому засіданні.    

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представника останнього, господарський  суд дійшов висновку  про часткове задоволення заяви, з наступних мотивів.

Як вище встановлено господарським судом,  у заяві про відстрочку виконання   судового рішення відповідач посилається на скрутне матеріальне становище внаслідок фінансової кризи, яка призвела до спадання попиту на послуги відповідача, відтоку клієнтів і замовників послуг відповідача, а також посилається на наявність судових рішень, якими на користь відповідача стягнуто грошові кошти в загальній сумі 1 500 000 грн. та які відповідач розраховує одержати після перегляду цих судових рішень в апеляційному порядку і направити ці грошові кошти для відновлення свого фінансового становища та погашення боргу перед позивачем. Окрім того, відповідач просить суд врахувати, що фінансовий стан  позивача жодним чином не залежить від часу виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до частини 1 статі 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити  або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.          

Таким чином,  виходячи з того, що доводи заявника (відповідач) про неможливість своєчасного виконання судового рішення заслуговують на увагу та знаходять своє підтвердження у наданих до суду документах, а також приймаючи до уваги матеріальні інтереси  позивача у справі,  господарський суд вважає за можливе  заяву відповідача задовольнити частково  та відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 до 31.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -              

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Промтекс»від 23.02.2011р. за вх. №5787/2011 задовольнити частково.

        2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2010 року по справі №10/36-10-830 до 31 серпня 2011 року.

Головуючий суддя                                                              Смелянець Г.Є.

Суддя                                                                                             Никифорчук  М.І.

Суддя                                                                                                           Меденцев П.А.