Рішення

від 15.03.2011 по справі 5023/882/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Справ а № 5023/882/11

вх. № 882/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Бондарець В.А. (доручення № 29 від 17.02.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Красноградської районної спілки споживчих товариств, м.Красноград Харківської обл асті,

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Красногр ад Харківської області,

про стягнення 8854,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградс ька районна спілка споживчих товариств звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача - Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Красноград Харківської області, заборг ованості за Договором оренди № 5 від 01.11.2009р. в розмірі 8854,06 грн., у т ому числі: 8729,00 грн. основного бо ргу; 37,07 грн. пені; 87,99 грн. інфляці йних. Судові витрати позивач просить покласти на відпові дача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09.0 2.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/882/11 та розгляд справи призначено на 22.02.2011р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.0 2.2011р. розгляд справи було відкл адено на 15.03.2011р. о 09:30 год. у зв'язку з неявкою представника відп овідача у судове засідання.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 15.03.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному розмір і.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився; витребувані с удом документи не надав; про п ричину нез'явлення суд не пов ідомив; про час та місце судов ого засідання був повідомлен ий належним чином.

Як доказ належного повідом лення відповідача про судове засідання представник позив ача також надав копію листа № 34 від 25.02.2011р. з повідомленням про час та місце призначеного у с праві судового засідання з в ідміткою про отримання даног о листа відповідачем особист о.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

01.11.2009р. між Красноградською р айонною спілкою споживчих то вариств (позивачем) та Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_2 (відповідачем) було укла дено Договір оренди № 5, згідно п. 1.1. якого позивач (орендодаве ць) надав, а орендар (відповіда ч) прийняв в тимчасове корист ування частину нежитлового п риміщення - магазину, пл. 89,9 кв.м . за адресою: площа Базарна, м.К расноград Харківської облас ті, для використання з метою т оргівельно-закупівельної ді яльності, зазначеної статуто м та іншим реєстраційним док ументом орендаря.

Факт прийняття орендарем с пірного приміщення підтверд жується Актом приймання-пере дачі від 01.11.2009р.

Згідно п. 1.2. Договору, термін оренди встановлено з 01.11.2009р. по 01.11.2010р.

Як вказує позивач, у зв'язку з залишенням в приміщенні ма газину частини речей поперед нього орендаря (ФОП ОСОБА_3 .), орендна плата відповідачев і за листопад та грудень 2009 рок у не нараховувалась.

29.10.2010р. між сторонами була укл адена Додаткова угода до Дог овору про продовження термін у дії договору з 01.11.2009р. до 31.12.2010р.

Відповідно до п. 4.1. Договору оренди, за орендоване приміщ ення орендар оплачує орендну плату в розмірі 1500,00 грн. шляхом перерахування на р/р орендод авця. Витрати по перерахуван ню орендар бере на себе. Оренд на плата підлягає змінам в ре зультаті інфляції, зміни цін , тарифів, обов'язкових платеж ів. Орендна плата сплачуєтьс я орендарем не пізніше 05 числа поточного місяця.

Позивач вказує, що відповід ач, в порушення умов Договору , за весь час дії Договору (з 01.11.2 009р. по 31.12.2010р.) сплатив за оренду л ише 9700,00 грн., а саме: 11.05.2010р. - 1500,00 грн., 30.06.2010р. - 1500,00 грн., 30.08.2010р. - 1000,00 г рн., 27.09.2010р. - 2500,00 грн., 30.09.2010р. - 1500,00 грн. та 05.11.2010р. - 1700,00 грн.

Проте, за умовами Договору о ренди № 5 від 01.11.2009р. за весь періо д дії даного Договору відпов ідач мав сплатити позивачеві 18000,00 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. о сновна заборгованість відпо відача перед позивачем з оре ндної плати склала 8300,00 грн.

Згідно п. 4.3. Договору, оренда р компенсує орендодавцеві ви трати на комунальні послуги, а саме плату за електроенерг ію.

Відповідно до двостороннє підписаного Акту звірки вза ємних розрахунків заборгова ність за електроенергію стан ом на 01.01.2011р. складає 429,00 грн.

Тобто, сума основного боргу в розмірі 8729,00 грн. за Договором № 5 від 01.11.2009р. (8300,00 грн. + 429,00 грн.) визн ана відповідачем у повному о бсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені ст. 611 Цивільного кодексу Укра їни. Відповідно до частини 1 вк азаної статті, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма: сплата неустойки.

Пунктом 4.3. договору передба чено, що стягнення заборгова ності по платежам проводитьс я орендодавцем у встановлено му законом порядку зі стягне нням пені в розмірі 5% за кожен день прострочки від суми про строченого платежу.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 37,07 грн. та вона підля гає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розра хунок інфляційних втрат, що с тановить 87,99 грн.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості відповіда ча перед позивачем за Догово ром оренди № 5 від 01.11.2009р. склав 8854, 06 грн., у тому числі 8729,00 грн. основ ної заборгованості, 37,07 грн. пен і та 87,99 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладен ого, враховуючи, що відповіда ч не надав суду доказів сплат и заборгованості або обґрунт ованих заперечень проти позо ву, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги Красноградської районної спілки споживчих т овариств обґрунтовані, підтв ерджуються наявними у матері алах справи доказами та підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конститу ції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридич на адреса: 63304, АДРЕСА_1; факт ична адреса: АДРЕСА_2; іден тифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМА ЦІЯ_1.; місце народження - м.Кр асноград; свідоцтво про держ авну реєстрацію НОМЕР_3, № держ.реєстрації: 2 463 000 0000 000329; паспо рт НОМЕР_2, виданий 30.01.2003р. Кр асноградським РВ УМВСУ в Хар ківській області; відомості про розрахункові рахунки від сутні) на користь Красноград ської районної спілки спожив чих товариств (63304, Харківська о бласть, м.Красноград, вул.19 Вер есня, 67; код ЄДРПОУ: 30352341; р/р 26008201896001 в КО ХГРУ Приватбанк м.Красног рад, МФО 351533) - 8729,00 грн. осно вної заборгованості; 37,07 грн. пе ні; 87,99 грн. суми інфляції; 102,00 грн . витрат з оплати державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "16" березня 2011 року.