Рішення

від 17.03.2011 по справі 5023/1330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1330/11

вх. № 1330/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Ладікова О.П., дов. № 150/29/801 від 13.12.10 р.  відповідача - Дурихіна С.В., дов. № 1 від 16.03.11 р.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків  

до  КУОЗ "Міська дитяча клінічна лікарня № 24", м. Харків  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 78101,84 грн. за водоспоживання, 2107,69 грн. пені, 1300,54 грн. індекс інфляції, 407,94 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти наявності заборгованості не заперечує, однак посилається на те, що асигнування для погашення пені, індексації, 3% річних, судових витрат міським бюджетом не передбачаються та відповідно на 2011 рік не заплановані. Сума заборгованості, яка залишилась не погашеною, може бути оплачена лише за умови додаткового фінансування на ці цілі головним розпорядником грошових коштів - Департаментом охорони здоров*я Харківської міської ради. На даний час оплата за послуги водопостачання, включаючи заборгованість, проводиться в межах плану асигнувань на 2011 рік. На підставі викладеного просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Окрім того, відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд не враховувати в суму заборгованості нарахування пені,3% річних та індексу інфляції., посилаючись на те, що КУОЗ "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" є бюджетною організацією і за планом асигнувань фінансування на оплату таких нарахувань не виділено.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65037,35 грн. основного боргу, 1491,70 грн. пені, 682,47 грн. індексу інфляції, 288,72 грн. 3% річних. Свою заяву позивач обґрунтовує частковим погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 13064,49 грн., та просить суд в цій частині провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.12.04 р. між сторонами було укладено договір № 9228, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за водоспоживання згідно діючих тарифів. Відповідно до п.4.5 договору відповідач зобов'язався проводити оплату за спожиту воду в термін трьох банківських днів з дня отримання платіжного документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та здійснив послуги з водопостачання за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р. включно на суму 78101,84 грн., на підставі чого позивачем відповідачеві були виставлені відповідні рахунки-фактури.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 78101,84 грн.

З огляду на надані докази, а саме платіжні доручення № 65 від 18.02.11 р. на суму 9600,35 грн. та № 66 від 18.02.11 р. на суму 3464,14 грн. зазначені грошові кошти були перераховані відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 21.02.11 р., тобто до звернення позивача до суду із позовною заявою. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 65037,35 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Наявність заборгованості на вказану суму не заперечується відповідачем, підтверджується актом звірки розрахунків від 14.03.11 р., та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 65037,35 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення суми в розмірі 13064,49 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву відповідача щодо звільнення його від сплати, нарахованих позивачем, 3% річних та індексу інфляції, вона не підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 288,72 грн. та індекс інфляції в сумі 682,47 грн..

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.п.4.5 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 1491,70 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, вислухавши пояснення відповідача щодо звільнення від сплати нарахованих позивачем штрафних санкцій, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 50% в сумі 745,85 грн..

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -    

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

В задоволенні заяви відповідача щодо звільнення від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції - відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров*я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" (61050, м.Харків, пров.Шота Руставелі,4а, код ЄДРПОУ 31766242, п/р 35415001001902 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, код ЄДРПОУ 33206804, п/р 2600810035 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 65037,35 грн. основного боргу, 745,85 грн. пені, 682,47 грн. індексу інфляції, 288,72 грн. 3% річних, 675,00 грн. держмита та 194,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 13064,49 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя                                                                                 Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 18.03.11 р.