Ухвала

від 03.03.2011 по справі 15/5027/35/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" березня 2011 р. Справа № 15/5027/35/2011

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Колор»

про стягнення 24 432,94 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з' явив ся;

від відповідача - не з' яв ився,

СУТЬ СПОРУ: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , м. Луганськ, звернувся з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю «Колор» , м. Чернівці, про стягнення 24432,94 грн., в тому числі: 23464,50 грн. - заб оргованість за невиконання в ідповідачем умов укладеного сторонами договору, 269,97 грн. пе ні, 254,64 грн. інфляційних та 3 % річ них в сумі 443,83 грн.

Позов обґрунтовується тим , що згідно умов укладеного ст оронами договору на транспор тно-експедиційне обслуговув ання перевезення вантажів ав томобільним транспортом від 15.09.2010 № 15/09/2010-Е позивач на замовлен ня відповідача від 15.09.2010 постав ив останньому транспортний з асіб державний номер RJA 07379\ RJA 8P56 т а транспортував вантаж за ма ршрутом м. Рибекур (Франція) - м. Чернівці (України). Вартість наданих відповідачеві послу г склала 33 464,50 грн., що підтвердж ується підписаним уповноваж еними представниками сторін та скріпленого відбитками ї хніх печаток актом приймання робіт № 0-00000008 від 30.09.2010, які останн ій відповідно до умов зазнач еного договору зобов' язавс я сплатити до 05.10.2010. Однак, відпо відач свої зобов' язання щод о оплати наданих йому послуг виконав частково, заборгува вши позивачу станом на 11.01.2011 23464,50 грн. У зв' язку з вищевикладе ним позивач просить суд стяг нути з відповідача крім суми основної заборгованості так ож пеню в сумі 269,97 грн., інфляцій ні в сумі 254,64 грн. та 3 % річних в су мі 443,83 грн.

Сторони, які були належним ч ином повідомлені про дату, ча с та місце розгляду справи, вт ретє явку своїх представникі в у судовому засіданні не заб езпечили, про причини їх неяв ки суд не повідомили, відпові дач вимоги суду викладені в у хвалі про порушення провадже ння у справі від 18.01.2011 без поваж них причин не виконав.

Однак, до початку судового з асідання від відповідача над ійшло платіжне доручення № 87 в ід 02.03.2011 з якого вбачається, що с ума позову ним погашена у пов ному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та ураховуючи, що на день ро згляду справи по суті предме т спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у сп раві належить припинити, а су дові витрати покласти на від повідача, з вини якого спір до ведений до розгляду у судово му порядку.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 11 частини пер шої статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити про вадження у справі.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Колор»(м. Чернівці, вул . М. Тореза, 192-А, ідентифікаційн ий код 22846306) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальни й ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) державне мито в розмі рі 244,33 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк