Постанова

від 21.02.2011 по справі 27/202-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/202-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року                                                                        Справа №  27/202-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Савіну В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Богачонок С.В., довіреність №60  від 19.10.10,  представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010р. у справі №27/202-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГТІ-Буд”, м. Донецьк

до приватного акціонерного товариства “Телесистеми України”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу у сумі 114 987, грн. 38 коп,

ВСТАНОВИВ:

         23.09.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “ГТІ-Буд” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” з позовом про стягнення боргу у сумі 114 987, 38 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по оплаті виконаних на його користь робіт за договором генерального підряду №RO1 від 05.10.2007 року та додаткових до нього договорів, має заборгованість з оплати робіт. (а. с. 2-4 т. 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “ГТІ-Буд” борг у сумі 114 987, 38 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 1 149, 87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 236 грн. (а. с. 150-153 т. 1)

24.12.2010 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року в апеляційному порядку. Скарга мотивується недотриманням позивачем порядку досудового врегулювання спору. (а. с. 2-5)

         31.01.2011 року поступили доповнення до апеляційної скарги, в яких відповідач посилається на те, що договори підряду не пов'язують сплату виконаних робіт з підписанням актів передачі робіт. Сторони домовились, що 50 % сплачується у вигляді авансу, 30 % після закінчення будівельно-монтажних робіт та підключення електроенергії, а  20% після підписання акту державної приймальної комісії, підписання договору на постачання електроенергії, санітарного паспорту. Крім того, роботи замовником призупинені тільки за договорами №КRМ 0095 від 14.02.2008 року, №МАК 0073 від 29.09.2008 року, №СНА 9001 від 20.03.2008 року, №АRT 0117 від 05.03.2008 року, №КRМ від 19.05.2008 року, по іншим договорам роботи не зупинялись.    

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         05.10.2007 року між закритим акціонерним товариством “Телесистеми України” (замовник), правонаступником якого є відповідач, та товариством з обмеженою відповідальністю “ГТІ-Буд” (підрядник) був заключений договір підряду №R01 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку. (а. с. 20-27)

Крім того, в рамках цього договору сторонами були заключені договори:

договір № Р-02/ Е DON GOR 0087/291007 від 29.10.2007 р;

договір № Р-02/ Е DON GOR 0091 від 01.01.2007 р;

договір № Р-03/ Е DON KON 0115 від 11.02.2008 р;

договір № Р-02/ Е DON МАR 0063 від 08.01.2008 р;

договір № Р-02/ Е DON DON 0047 від 19.08.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON МАК 0079 від 25.03.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON SLA  0110 від 25.02.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON DON 0035 від 25.02.2008 р;

договір № р-03/ Е DON KRM 0095 від 14.02.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON KRM 0092 від 14.02.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON МАR 0068 від 11.02.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON SLA  0111 від 14.02.2008 р;

договір № Р-03/ Е DON DON 0047 від 11.03.2010 р.

         Вивчивши вказані договори та платіжні документи і акти виконаних робіт до них, судова колегія встановила слідуюче:

        За договором Е DОN GOR 0087 від 29.10.2007 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем проведена передоплата у сумі 149 657, 60 грн, а згідно актів приймання –передачі робіт, підписаних обома сторонами, роботи виконані на суму 147 465, 60 грн, переплачено відповідачем 2 192 грн.    

         За договором Е DОN GOR 0091 від 01.11.2007 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

         Відповідачем перераховано попередню оплату у сумі 153 995, 60 грн, а роботи виконано згідно актів передачі - приймання робіт, підписаних сторонами, на суму 194 275, 60 грн, борг склав – 40 280 грн.

За договором Е DОN КОN 0115 від 11.02.2008 року відповідачем була зроблена передоплата у сумі 61 275 грн, роботи за договором не виконувались. Сплачена грошова сума за листами відповідача була перерахована на інші договори.

За договором Е DОN МАК 0073 від 20.06.2008 року відповідачем зроблена передоплата на суму 48 125 грн, робіт згідно акту приймання-передачі, підписаного сторонами, виконано на суму 26 100 грн. Роботи припинено згідно листа відповідача №363 Д від 03.06.2009 року, передоплата у сумі 22 025 грн. перерахована за листом відповідача на інший договір.

         За договором Е DОN МАR 0063 від 08.01.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем перераховано попередню оплату у сумі 135 550, 80 грн, робіт виконано згідно актів приймання –передачі робіт, підписаних обома сторонами, на суму 138 550, 80 грн, борг склав 3 000 грн.

За договором E DОN DON 0047 від 11.03.2010 року передбачена оплата виконаних робіт протягом 10 діб з моменту підписання акту приймання –передачі виконаних робіт. Згідно акту приймання –передачі робіт, підписаного обома сторонами, робіт за цим договором виконано на суму 17 236, 80 грн. Строк оплати настав, борг складає 17 236, 80 грн.  

         За договором Е DОN DON 0047 від 19.08.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем сплачено аванс у сумі 103 988, 80 грн, роботи виконано згідно актів приймання-передачі робіт, підписаних обома сторонами, на суму 112 988, 80 грн, переплата у сумі 2 364, 82 грн. перерахована в погашення заборгованості за іншим договором, борг склав 6 635, 18 грн.

За договором Е DОN СНА 9001 від 20.03.2008 року зроблена передоплата на суму 26 700 грн, робіт виконано на суму 12 550 грн. Роботи припинено згідно листа відповідача від 22.04.2010 року, переплата у сумі 14 150 грн. перерахована згідно листа відповідача від 19.08.2010 року на інший договір.

За договором Е DОN АRT 9001 від 05.03.2008 року відповідачем зроблена передоплата на суму 31 000 грн, робіт виконано на суму 12 550 грн. Роботи припинено згідно листа відповідача від 22.04.2010 року, переплата у сумі 14 370, 18 грн. та 2 364,82 грн. перерахована на інші договори, переплата відповідача становить 1 715 грн.

         За договором Е DОN МАК 0079 від 25.03.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем сплачено аванс у сумі 137 040 грн, згідно актів приймання –передачі робіт, підписаних обома сторонами, виконано роботи на суму 148 073, 60 грн, борг відповідача склав 11 033, 66 грн.

         За договором Е DОN KON 0114 від 05.03.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем було сплачено аванс у сумі 31 000 грн, роботи за договором не виконувались, листом відповідача від 22.10.2009 року аванс у сумі 28 715 грн. був перерахований на інший договір, переплата відповідача складає 2 285 грн.

         За договором Е DОN СLA 0110 від 14.02.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем зроблено передоплату на суму 98 040 грн, виконано робіт згідно акту приймання робіт, підписаного обома сторонами, на суму 115 050 грн, борг склав 17 010 грн.

         За договором Е DОN DON від 25.02.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем перераховано аванс у сумі 80 275 грн, роботи виконані згідно акту приймання-передачі робіт, підписаного обома сторонами, на суму 133 364, 40 грн. Крім того, відповідачем для погашення заборгованості за даним договором з іншого договору перераховано 61 275 грн, переплата відповідача складає 8 185, 60 грн.

За договором Е DОN КRМ 0095 від 14.02.2008 року відповідачем зроблена передоплата на суму 57 000 грн, роботи виконані на суму 59 000 грн, які в подальшому були припинені відповідачем листом від 22.04.2010 року, борг склав 2000 грн.  

         За договором Е DОN КRМ 0092 від 14.02.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем зроблена передоплата на суму 108 631, 20 грн, робіт виконано згідно актів приймання-передачі робіт, підписаного обома сторонами, на суму 123 931, 20 грн, борг відповідача склав 15 300 грн.

         За договором Е DОN МАR 0068 від 11.02.2008 року передбачено наступний порядок розрахунків:

         50% вартості на умовах передоплати;

30% вартості на умовах закінчення БМР (будівельно-монтажні роботи), підключення електроструму, передачі проектної документації;

остаточний розрахунок 20% після підписання договору на електропостачання, СП (санітарний паспорт), АДК (акт державної приймальної комісії).

Відповідачем зроблена передоплата на суму 155 594,60 грн, роботи виконано згідно акту приймання-передачі робіт, підписаного обома сторонами, на суму 156 637, 20 грн, борг відповідача склав 1 042, 60 грн.

         За договором Е DОN СLA 0111 від 14.02.2008 року відповідачем було перераховано передоплату у сумі 61 275 грн, але роботи не виконувались згідно листа відповідача від 10.09.2010 року. Передоплата у сумі 61 275 грн. зарахована згідно листа відповідача від 19.08.2010 року до іншого договору.

За договором Е DОN КRМ від 13.03.2008 року відповідачем зроблена передоплата у сумі 26 700 грн, роботи виконано на суму 12 550 грн, і припинено листом відповідача від 10.09.2010 року, передоплата у сумі 14 150 грн. перерахована відповідачем листом від 19.08.2010 року до іншого договору.

За договором Е DОN МАR 0055 від 05.07.2009 року оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 діб з моменту підписання акту приймання –передачі робіт. Роботи позивачем згідно акту приймання –передачі, підписаного обома сторонами, виконано на суму 15 826, 80 грн. Строк оплати настав, борг у сумі 15 826, 80 грн. відповідачем не сплачено.

Таким чином, за вищевказаними договорами борг відповідача по оплаті виконаних на його користь підрядних робіт склав 114 987, 38 грн.

Вказані договори пов'язані між собою тим, що відповідач своїми листами неодноразово переводив виплачені ним кошти з одного договору на інший, тому позовні вимоги за ними доцільно розглянути в одній позовній заяві.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи були повно вивчені і досліджені докази, які знаходяться в матеріалах справи, у відповідності до правил оцінки письмових доказів, за наслідками чого суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову.  

Судом апеляційної інстанції відхиляються доводи відповідача щодо встановлення сторонами пунктом 16.7 договору №R-01 від 05.11.2007 року та пунктом 5.5 інших договорів обов'язковості застосування досудового порядку врегулювання спорів, які виникають з цих договорів, оскільки згідно з абзацом 7 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 у справі 1-2/2002 обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Зважаючи на викладене, колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.   

Керуючись статями 99, 101, 103 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010р. у справі №27/202-10 залишити без змін.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

         Головуючий                                                                     Л.В. Чоха

 Судді:                                                                                 Л.О. Чимбар

                                                                                                 В.В. Прудніков

Постанова складена і підписана  09.03.2011р.