Ухвала

від 17.03.2011 по справі 20/12-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/12-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.03.2011                                                                                        Справа № 20/12-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)     

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі № 20/12-08

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 

до  відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно - допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 233 983 грн. 59 коп.

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року по справі № 20/12-08  за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

          Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

         Статтею 93 ГПК України встановлено п`ятиденний строк на внесення апеляційної скарги з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

          Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 22.02.2011р., апеляційна скарга була подана до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 09.03.2011р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду, тобто після закінчення п`ятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

          Пунктом 4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Зважаючи на те, що ані в тексті апеляційної скарги, ані в окремому клопотанні скаржник не просить суд апеляційної інстанції відновити строк на подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро" без розгляду.

Керуючись  ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі № 20/12-08 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток  на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 04 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            В. Г. Головко

Суддя                                                                                                            А.О. Логвиненко