Ухвала

від 01.03.2011 по справі 2а-3336/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3336/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Руденко А.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Желтобрюх І. Л.

розглянувши в по рядку письмового провадженн я відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС У країни в м. Києві апеляційну с каргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкась кій області на постанову Чер каського окружного адмініст ративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністрат ивним позовом Державної інсп екції з контролю за цінами в Ч еркаській області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агросвіт»про стягненн я економічних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувс я до суду з позовом, в якому пр осив стягнути з ТОВ «Агросві т»економічні санкції в сумі 1 989,00 грн. на користь держави.

Постановою Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 28 грудня 2010 року ві дмовлено в задоволенні позов них вимог.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, позивач п одав апеляційну скаргу, в які й просить дану постанову ска сувати та прийняти нову, поси лаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми ма теріального та процесуально го права.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права .

Відмовляючи в задово ленні позовних вимог, суд пер шої інстанції зазначив, що рі шення про застосування еконо мічних санкцій №83 від 28 травня 2010 року, на підставі якого пози вач просить стягнути з відпо відача економічні санкції, с касовано постановою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 05 серпня 2010 ро ку.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції.

Як вбачається з матер іалів справи, позивачем була проведена перевірка відпові дача на предмет дотримання п орядку формування та застосу вання цін на окремі види прод овольства, за результатами я кої складено акт №1051 від 26 трав ня 2010 року. В ході перевірки бул о встановлено, що відповідач ем було порушено п.2 розпорядж ення Черкаської облдержадмі ністрації від 24 липня 2009 року № 207 «Про граничні рівні рентабе льності виробництва борошна і хліба та декларування змін и ціни на основні продовольч і товари».

На підставі даного ак ту позивачем було прийнято р ішення від 28 травня 2010 року №83 пр о застосування до відповідач а економічних санкцій на заг альну суму 1 989,00 грн.

Не погоджуючись з при йнятим рішенням, ТОВ «Агросв іт» звернулося до суду з позо вною заявою про скасування д аного рішення.

Постановою Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 05 серпня 2010 року по зовні вимоги задоволено част ково, визнано протиправним т а скасовано рішення Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Черкаській області від 28 травня 2010 року №83 в частині за стосування до відповідача ек ономічних санкцій: а саме, в ча стині вилучення в дохід держ авного бюджету суми 152,50 грн. і в частині вилучення в дохід де ржавного бюджету штрафу в су мі 305,00 грн.

Постановою Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 05 серпня 2010 року залишено без задоволення ап еляційну скаргу Державної ін спекції з контролю за цінами в Черкаській області, рішенн я Державної інспекції з конт ролю за цінами в Черкаській о бласті від 28 травня 2010 року №83 ск асовано.

Частиною 1 ст.72 КАС Укра їни встановлено, що обставин и, встановлені судовим рішен ням в адміністративній, цив ільній або господарській спр аві, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть у часть ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці об ставини.

З наведеного вбачаєт ься, що рішення відповідача в ід 28 травня 2010 року №83 про застос ування до відповідача економ ічних санкцій скасовано, том у підстав для задоволення по зовних вимог не має.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та п рийняв рішення з дотриманням норм матеріального та проце суального права.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 2 00, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія су ддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Черкаській облас ті - залишити без задоволенн я.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 28 грудня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає зак онної сили через п' ять днів після направлення її копій о собам, які беруть участь в спр аві та може бути оскаржена пр отягом двадцяти днів з момен ту набрання законної сили шл яхом подачі касаційної скарг и до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горя йнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в по вному обсязі 01.03.11р.