Ухвала

від 01.03.2011 по справі 2а-5032/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-5032/09/2370 Голо вуючий у 1- й інстанції Гаращ енко В.В.

Суддя - доповідач: Клю чкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

голо вуючого - судді Ключковича В.Ю.,

судді в Бо рисюк Л.П.,

Губської О.А.,

розглянувши в порядку пи сьмового провадження в м. Киє ві клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляці йне оскарження постанови Че ркаського окружного адмініс тративного суду від 04 жовтня 2 010 року у справі за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Тальнівс ькому районі Черкаської обла сті до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 04 жовтня 2010 року по зов задоволено.

Не погоджуючись з прийнят ими рішеннями, відповідач по дала апеляційну скаргу, в які й просить скасувати оскаржув ану постанову та прийняти но ву, якою відмовити у задоволе ні позову.

В апеляційній скарзі відпо відач просить поновити строк на апеляційне оскарження вк азаного судового рішення, по силаючись на те, що копію пост анови від 04.10.2010 року отримала 12.10 .2010 року.

У зв'язку з неприбуттям жо дної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, х оча вони були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового засідання, коле гія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, від повідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Украї ни.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, колегія суддів вважає , що клопотання про поновленн я строку апеляційного оскарж ення постанови суду першої і нстанції не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 186 КАС Украї ни апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Колегія суддів не приймає д о уваги доводи апелянта про т е, що копію оскаржуваного ріш ення вона отримала 12.10.2010 року, о скільки, як вбачається з пові домлення про вручення поштов ого відправлення (а.с.51), копію п останови відповідач отримал а 09.10.2010 року (особисто), а апеляці йну скаргу направила до суду 20.10.2010 року (а.с.59-штамп на конверт і), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказа ного судового рішення.

В матеріалах справи відсут ні докази направлення відпов ідачем апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бут и поновлений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущенн я з поважних причин.

Виходячи з вищевикладено го, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну ска ргу у встановлений законом с трок, і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційног о оскарження з поважних прич ин, а тому її клопотання про по новлення строку на апеляційн е оскарження постанови Черка ського окружного адміністра тивного суду від 04 жовтня 2010 ро ку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,186, 197, 206 КАС Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопота ння фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарж ення постанови Черкаського о кружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року - від мовити.

Апеляційну скаргу фізич ної особи - підприємця ОСО БА_3 на постанову Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 04 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної с или через п'ять днів після нап равлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом двад цяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Бор исюк Л.П.

Губська О.А.