Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-1870/853/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. С права № 2а-1870/853/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов а В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Ромен ської міжрайонної виконавчо ї дирекції Сумського обласно го відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності до дочірньог о підприємства "Інтерагротре йд" про стягнення заборгован ості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в особі Роменсь кої міжрайонної виконавчої д ирекції Сумського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності зверну лося до суду з адміністратив ним позовом до дочірнього пі дприємства "Інтерагротрейд" про стягнення заборгованост і зі сплати внесків на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування у зв' язк у з тимчасовою втратою праце здатності у сумі 983,85 грн. Свої в имоги мотивує тим, що відпові дач, який згідно Закону Украї ни “Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання у зв' язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими похова нням” від 18.01.2001 р. № 2240 є страхувал ьником, всупереч вимог цього Закону не сплатив у передбач ений законом строк та розмір ах страхові внески за 2010 рік у р озмірі 983,85 грн. Дану суму позив ач просить стягнути з відпов ідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро день, час і місце розгляду с прави повідомлений належним чином /а.с.14/, але в письмовій за яві, що надійшла до суду, проси ть справу розглядати без уча сті їх представника, позовні вимоги підтримує в повному о бсязі (а.с. 18).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час і місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином (а.с. 15). Про причини н еявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС Укр аїни, суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог не надсилав. Клопотань про ві дкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов обґрун тований і підлягає задоволен ню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відпо відач - дочірнє підприємство "Інтерагротрейд", зареєстров аний як юридична особа та вкл ючений до Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України (ід. код 33284400), ві дповідно до ст. 2 Закону Україн и “Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям” є страхувальником та взя тий на облік як платник страх ових внесків в Роменській мі жрайонній виконавчій дирекц ії Сумського обласного відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, що підтверджується копією свідоцтва про державн у реєстрацію юридичної особи Серія А01 №406102 (а.с. 6), копією довід ки АБ №284759 з ЄДПРОУ (а.с. 5), копією заяви про взяття на облік пла тника страхових внесків (а.с. 7 ).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону Укра їни “Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання у зв' язку з тимчасово ю втратою працездатності та витратами, зумовленими похов анням” (в редакції, яка діяла н а момент виникнення спірних правовідносин) страхувальни к зобов' язаний нараховуват и і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі ст рахові внески.

Відповідно до поданого в сі чні 2011 року до Роменської міжр айонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності звіту Ф4-ФСС з ТП В, відповідачем самостійно б ула розрахована сума простро ченої заборгованості зі спла ти страхових внесків на зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування з тимча сової втрати працездатності за 2010 рік в розмірі 983,85 грн. (а.с. 4). На момент подання позовної з аяви до суду, вказана сума від повідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 4.4 Інструкці ї про порядок надходження, об ліку та витрачання коштів Фо нду, затвердженого постаново ю правління Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності від 26.06.200 1 року №16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхуваль никами-роботодавцями здійсн юється одночасно з одержання м коштів на оплату праці в уст ановах банків. У разі виплати заробітної плати за першу по ловину або іншу частину міся ця нараховані страхові внеск и повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встан овленого для виплати заробіт ної плати за другу половину м ісяця.

Згідно п. 5.1 вищевказаної Інс трукції cтрахувальник-робото давець несе відповідальніст ь за несвоєчасність сплати т а неповну сплату страхових в несків, у тому числі страхови х внесків, що сплачують застр аховані особи через рахунки роботодавців, а також за пору шення порядку використання с трахових коштів.

Стаття 8 Закону України “Про загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування у зв' язку з тимчасовою втрато ю працездатності та витратам и, зумовленими похованням” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовід носин) передбачає, що спори, що виникають з правовідносин з а цим Законом, вирішуються ор ганами Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в порядку, вс тановленому статутом Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті, та в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість зі сп лати внесків на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування у зв' язку з тим часовою втратою працездатно сті в сумі 983,85 грн. на момент роз гляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з дочірнього підприємства "Інтереагротре йд" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності в сумі 983,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Роменської міжрайонної ви конавчої дирекції Сумського обласного відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності до до чірнього підприємства "Інтер агротрейд" про стягнення заб оргованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Інтерагротрейд" (4-й пров. Центральної, 4, с. Пустові йтівка, Роменський р-н., Сумськ а обл., код ЄДРПОУ 33284400, р/р 26004301181987, ЗА Т "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) н а користь Роменської міжрайо нної виконавчої дирекції Сум ського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті (вул. Соборна, 40, м. Ромни, Сумс ька обл., р/р 25603146, МФО 337483 в СОД "Ра йффайзен Банк Аваль", код 2401933 0) заборгованість зі сплати вн есків на загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання у зв' язку з тимчасово ю втратою працездатності за 2010 рік у сумі 983,85 грн. (дев' ятсот вісімдесят три гривні 85 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згід но

Суддя В.М. Соколов