Постанова

від 21.03.2011 по справі 2-а/1970/501/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/501/11

"21" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окру жний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судо вого засідання Вальчук І.М .

за участю:

представника позивач а Переймибіда Р.Б .

розглянувши у відкри тому судовому засідані в зал і суду в місті Тернополі адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Терноп ільської обєднаної держав ної податкової інспекції до Приватного підприємств а "Торговий дім "Актив"" про ст ягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єднана державна податк ова інспекція ( надалі - пози вач) звернулася до суду з адмі ністративним позовом до Пр иватного підприємства «То рговий дім «Актив»(надалі - відповідач) про стягнення за боргованості перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами на загальну суму 1362 грн. 2 2 коп.

Представник позивача Тернопільської об' єднан ої державної податкової інсп екції в судовому засіданні п озов підтримав повністю та п росив його задовольнити, оск ільки приватне підприємство «Торговий дім «Актив»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як пла тник податків і зобов' язане їх сплачувати своєчасно та в повному об' ємі, однак за від повідачем виникла заборгова ності перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами на загальну суму 1362 грн. 22 коп., а са ме по податку на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів на суму 1360,00 грн. (штрафні санкції), по комунальному под атку на суму 2,22 грн., які підпри ємство добровільно не погаша є, а тому просить стягнути за боргованість в примусовому п орядку.

Представник відповідач а Приватного підприємст ва «Торговий дім «Актив»в су дове засідання повторно не п рибув, про дату, час і місце су дового розгляду був повідомл ений належним чином, не повід омив причини неприбуття та н е подав заяви про розгляд спр ави за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Суд, заслухавши у судово му засіданні представника по зивача, дослідивши представл ені докази по справі у їх суку пності, приходить до висновк у, що вимоги позивача є обґрун тованими, відповідають дійсн им обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимог ах чинного законодавства, а о тже, підлягають до задоволен ня, виходячи з наступних мірк увань.

Приватне підприємство «Т орговий дім «Актив»зареєстр оване, як суб' єкт підприємн ицької діяльності юридична о соба органами державної реєс трації 07.07.2009 року. Відповідач п еребуває на обліку в Терноп ільській ОДПІ як платник по датків і відповідно до ст.67 Ко нституції України, п.3 ч.1 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування», на нього покла дений обов' язок сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов' язкових платежів) у встановлені законами терм іни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, однак відповідач нес воєчасно та не в повному обся зі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення пода ткового боргу.

Порядок погашення зобов'я зань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) регулюється норм ами спеціального закону з пи тань оподаткування, Законом України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, що ді яв на момент виникнення спір них правовідносин.

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами'', узгоджена сум а податкового зобов'язання н е сплачена платником податкі в у визначені законом строки визнається сумою податковог о боргу платника податків.

В порушення вказаних вищ е норм та п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

Станом на 24.01.2011 відповідач м ає заборгованість перед бюдж етами та державними цільовим и фондами нам загальну суму 136 2,22 грн. в т.ч.:

- по комунальному податку на суму 2,22 грн. Дана забор гованість виникла внаслідок непогашення 1,70 грн. податково го зобов'язання задекларован ого до сплати розрахунком №2539 24 від 20.05.2010р. та штрафних санкцій в розмірі 0,51 грн. винесених под атковим повідомленням-рішен ням №0042871502/0 від 07.09.2010р. за порушенн я п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. (порушення граничного строк у сплати узгодженого податко вого зобов'язання) на підстав і акта перевірки №9012/15-02/36585486 від 03.0 9.2010р. Підтвердженням податков ого боргу є належним чином за вірені світлокопії обліково ї картки платника податків, п одаткового розрахунку, подат кового повідомлення-рішення та акту перевірки;

- по податку на додану вар тість із вироблених в Україн і товарів на суму 1360,00грн. (штраф ні санкції). Дана заборговані сть виникла внаслідок непога шення штрафних санкцій за по рушення п.п. «А»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-111 від 21.12.2000р. (неподання декл арації) нарахованих податков ими повідомленнями-рішенням и №0009561602/0 від 24.12.2010р. на суму 170 грн. на підставі акту перевірки №12958/16 -02/36585486 від 17.12.2010р., №0008351602/0 від 12.11.2010р. на с уму 170 грн. на підставі акту пер евірки №11350/7/16-02/36585486 від 08.11 2010 р., №0007401602/0 від 30.09.2010р. на суму 340 грн. на підст аві акту перевірки №9946/7/16-02/36585486 ві д 24.09.20.10р., №0005251602/0 від 13.07.2010р. на суму 170 г рн. на підставі акту перевірк и №7665/7/16-02/36585486 від 02.08.2010р., №0005971602/0 від 06.08.201 0р. на суму 170 грн. на підставі ак ту перевірки №6809/7/16-02/36585486 від 06.07.2010р. , №0003821602/0 від 17.05.2010р. на суму 340 грн. на підставі акту перевірки №2940/7// 16-02/36585486 від 30.03.2010р. Підтвердження п одаткового боргу є належним чином завірені копії обліков ої картки платника, податков их повідомлень-рішень та акт ів перевірок.

Приймаючи до уваги, що ві дповідач станом на день розг ляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про с тягнення заборгованості пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами слід задово льнити.

керуючись Законом Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», Зако ном України "Про державну под аткову службу в Україні", ст. с т. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий ді м «Актив»(вул. Броварна, 47/20, м. Те рнопіль, ідент. код 36585486) заборго ваності перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами в сумі 1362 (одна тисяча триста ш істдесят дві) грн. 22 коп. та пере рахувати:

- 2,22 грн. по комунальному по датку на р/р 33212828700002 код платежу 160 10200 місцевого бюджету ВДК у м. Т ернополі, код одержувача 23588119, б анк УДК в Тернопільській обл асті МФО 838012;

- 1360,00 грн. по податку на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів на р/р 31110029700002 код платежу 14010100 державного бюдже ту ВДК у м. Тернополі, код одер жувача 23588119, банк УДК в Тернопіл ьській області МФО 838012.

Копію постанови направит и відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільськ ий окружний адміністратив ний суд шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня постановлення постанови апеляційної скарг и у порядок і строки, передбач ені статтями 186 і 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо вона не скасована, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.