Постанова

від 21.03.2011 по справі 2-а/1970/499/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/499/11

"21" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окру жний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судо вого засідання Вальчук І.М .

за участю:

представника позивач а Переймибіда Р. Б.

розглянувши у відкри тому судовому засідані в зал і суду в місті Тернополі адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Терноп ільської обєднаної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою в ідповідальністю " Вісполь" п ро стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція ( надалі - позивач) зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Вісполь»(надалі - ві дповідач) про стягнення забо ргованості перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми на загальну суму 5540 грн. 39 коп .

Представник позивача Те рнопільської об' єднаної державної податкової інспек ції в судовому засіданні поз ов підтримав повністю та про сив його задовольнити, оскіл ьки Товариство з обмежен ою відповідальністю «Віспол ь»взяте на облік як платник п одатків та перебуває на облі ку як платник податків і зобо в' язане їх сплачувати своєч асно та в повному об' ємі, одн ак за відповідачем виникла з аборгованості перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами на загальну суму 5540 грн . 39 коп., а саме по податку на дод ану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 4515,20 гр н. (штрафні санкції), по комуна льному податку на суму 5,20 грн. ( штрафні санкції), по податку н а прибуток приватних підприє мств на суму 1019,99 грн. (штрафні са нкції). які підприємство добровільно не погашає, а том у просить стягнути заборгов аність в примусовому порядку .

Справу призначальсь до роз гляду неодноразово, однак Пр едставник відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Вісполь»в судов е засідання повторно не приб ув, про дату, час і місце судов ого розгляду був повідомлени й належним чином, не повідоми в причини неприбуття та не по дав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому з асіданні представника позив ача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупно сті, приходить до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отж е, підлягають до задоволення , виходячи з наступних міркув ань.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Вісполь»з ареєстроване, як суб' єкт пі дприємницької діяльності юр идична особа органами держав ної реєстрації 05.09.2003 року. Відп овідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як п латник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п .3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про си стему оподаткування», на ньо го покладений обов' язок сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені закона ми терміни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст .5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року, платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, однак відповідач несвоєч асно та не в повному обсязі сп лачував узгоджені суми подат кового зобов'язання, що призв ело до виникнення податковог о боргу.

Порядок погашення зобов'яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється норма ми спеціального закону з пит ань оподаткування, Законом У країни "Про порядок погашен ня зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ ( що дія в на момент виникнення спірн их правовідносин).

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. с татті 5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами'', узгоджена сума под аткового зобов'язання не спл ачена платником податків у в изначені законом строки визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

В порушення вказаних вище н орм та п. 102.4 ст. 102 Податкового ко дексу України податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов'язання , може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу.

Станом на 24.01.2011 відповідач ма є заборгованість перед бюдже тами та державними цільовими фондами нам загальну суму 5540,39 грн. в т.ч.:

- по комунальному податк у 5,20 грн. (штрафні санкції). Дана заборгованість виникл а внаслідок неповного погаше ння штрафних санкцій в розмі рі 5,20грн. згідно з податковим п овідомленням-рішенням №0027691502/0 в ід 21.12.2009р. за порушення п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181-111 від 21.12.2000р. (порушенн я граничного строку сплати п одаткового зобов'язання) на п ідставі Акта перевірки №2466/15-02/32 578187 від 21.12.2009р. Підтвердженням по даткового боргу є належним ч ином завірені копії обліково ї картки платника, податково го повідомлення-рішення та а кта перевірки;

- по податку на прибуток п риватних підприємств на суму 1019,99 грн. (штрафні санкції). Дана заборгованість виникла внаслідок неповного погашен ня штрафних санкцій в розмір і 1020,00 грн. згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №0 04731501 від 05.07.2010р. на підставі Акта п еревірки №6334/15-01/32578187 від 30.06.2010р. та №0 051401501 від 28.10.2010р. на підставі Акт пе ревірки №10884/15-01/32578187 від 25.10.2010р. за по рушення п.п. «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-111 від 21.12.2000р. (неподання декл арації). Підтвердженням пода ткового боргу є належним чин ом завірені світлокопії облі кової картки платника податк ів податкових повідомлень-рі шень та актів перевірок;

- по податку на додану вар тість із вироблених в Україн і товарів на суму 4515,20 грн. (штраф ні санкції). Дана заборговані сть виникла внаслідок неповн ого погашення штрафних санкц ій за порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-111 від 21.12.2000р. (неподання декл арації) та п.9.8 ст.9 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»№168/97 від 03.04.1997 року, нарахо ваних податковими повідомле ннями-рішеннями №0000231602/0 від 14.01.2010р . на суму 510 грн. на підставі Акт а перевірки №125/16-02/32578187 від 30.12.2009р., №0 0027116002/0 від 09.04.2010р. на суму 170 грн. на пі дставі Акта перевірки №3041/16-02/325781 87 від 02.04.2010р., №0002931602/0 від 13.04.2010р. на сум у 170 грн. на підставі Акта перев ірки №3182/16-02/32578187 від 08.04.2010р., №0009371602/0 від 16.12.2010р. на суму 3719,50 грн. на підстав і Акта перевірки №12834/16-02/32578187 від 13. 12.2010р. Підтвердженням заборгов аності є належно завірені ко пії облікової картки платник а податків по податку на дода ну вартість, податкових пові домлень-рішень та актів пере вірок.

Приймаючи до уваги, що ві дповідач станом на день розг ляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про с тягнення заборгованості пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами слід задово льнити.

керуючись Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», Закон ом України "Про державну пода ткову службу в Україні", ст. ст . 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Вісполь»(вул. Гріга, 3, м. Т ернопіль, ідент. код 32578187) заборг ованість перед бюджетами та державними цільовими фондам и в сумі 5540 ( п'ять тисяч п'ятсот с орок) грн. 39 коп. та перерахуват и:

- 5,20 грн. по комунальному по датку на р/р 33212828700002 код платежу 160 10200 місцевого бюджету ВДК у м. Т ернополі, код одержувача 23588119, б анк УДК в Тернопільській обл асті МФО 838012;

- 1019,99 грн. по податку на приб уток приватних підприємств н а р/р 31118009700002 код платежу 11021000 держа вного бюджету ВДК у м. Тернопо лі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області М ФО 838012;

- 4515,20 грн. по податку на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів на р/р31110029700002 код платежу 14010100 державного бюджет у ВДК у м. Тернополі, код одерж увача 23588119, банк УДК в Тернопіль ській області МФО 838012.

Копію постанови наді слати відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільськ ий окружний адміністратив ний суд шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня постановлення постанови апеляційної скарг и у порядок і строки, передбач ені статтями 186 і 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо вона не скасована, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.