Постанова

від 11.03.2011 по справі 358/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. Справа № 2-а-358/11/2170

Суддя Херсонського окру жного адміністративного суд у Морська Г.М., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у м. Херсоні до пр иватної фірми "Олеся" про прип инення юридичної особи,

встановила:

Державна податкова ін спекція у м. Херсоні (далі - ДПІ , позивач) звернулась до суду з позовом до приватної фірми "О леся" (далі - відповідач) про пр ипинення юридичної особи від повідача.

Позивач у позовній заяві пр осить суд припинити юридичну особу - приватну фірму "Олеся" , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач біл ьше року не подає до ДПІ пода ткові декларації.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав. Разо м з тим, 26.02.2011 р. на адресу ПФ "Олес я": вул. Благоєва, 4-б, кв. 34, м. Хер сон, 73000, було доставлено коп ію ухвали про відкриття скор оченого провадження, що підт верджується підписом праців ника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 55 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, ст рок та порядок подання запер ечення проти позову, а також н аслідки неподання такого зап еречення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької д іяльності рішенням виконавч ого комітету Херсонської міс ької ради 23.09.1994 р. за № 795.

Як платника податку відпов ідача взято на обліку в ДПІ з 29.11.1994 р. за № 1861.

Відповідно до акту про резу льтати перевірки своєчаснос ті надання звітів про фінанс ово-господарську діяльність суб'єкта підприємницької ді яльності № 835/15-1/23137782 від 20.12.2010 р. відп овідач з 01.01.2001 р. по теперішній ч ас не подає до ДПІ податкові д екларації.

Згідно з довідкою ДПІ № 20649/9/24-01 4 від 23.12.2010 р. відповідач не має по даткової заборгованості пер ед бюджетом.

Пунктами 2, 3. ч. 1 ст. 16 Податково го кодексу України зобов'яза но платників податків вести в установленому порядку облі к доходів і витрат, складати з вітність, що стосується обчи слення і сплати податків та з борів, подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" юридич на особа припиняється за суд овим рішенням, прийнятим у ви падках, передбачених законом .

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону. Строки подання податко вих декларацій встановлені П одатковим кодексом України.

Оскільки відповідач поруш ив встановлені законодавств ом вимоги щодо подання декла рацій та звітності до податк ових органів, слід погодитис я з вимогами позивача про при пинення юридичної особи відп овідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" суд, яки й постановив рішення про при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КА С України, ст.ст. 33, 38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців,

постановила:

Позов Державної податко вої інспекції у м. Херсоні до п риватної фірми "Олеся" про при пинення юридичної особи задо вольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватну фірму "Олеся" (код за Є ДРПОУ 23137782).

Після набрання законної си ли копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Г. М. Морська

кат. 8.3.2.