Ухвала
від 17.03.2011 по справі 2270/3777/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/3777/11

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

17 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окр ужного адміністративного су ду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Варовецьке" до управлі ння агропромислового розвит ку Городоцької районної держ авної адміністрації про ви знання нечинними адміністра тивних договорів № 3 від 30.09.2008 ро ку та № 2 від 25.12.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хм ельницького окружного адмін істративного суду з позовом до управління агропромисло вого розвитку Городоцької ра йонної державної адміністра ції про визнання нечинними а дміністративних договорів № 3 від 30.09.2008 року та № 2 від 25.12.2008 року .

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України а дміністративний позов може б ути подано в межах строку зве рнення до адміністративного суду, встановленого цим Коде ксом або іншими законами. Для звернення до адміністративн ого суду за захистом прав, сво бод та інтересів особи встан овлюється шестимісячний стр ок, який, якщо не встановлено і нше, обчислюється з дня, коли о соба дізналася або повинна б ула дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерес ів.

З поданих матеріалів вбача ється, що позивач повинен був дізнатися про порушення сво їх прав у 2008 році, тобто на моме нт укладання договорів цільо вої позики виділеної з резер вного фонду державного бюдже ту № 2 та № 3.

Позивач звернувся до суду з позовом лише 17 березня 2011 року .

З моменту набрання чинност і змін до Кодексу адміністра тивного судочинства України , внесених Законом України ві д 07 липня 2010 року № 2453-УІ " Про судо устрій і статус суддів", строк и для звернення особи з позов ом про визнання протиправним рішень встановлені КАС Укра їни.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни адміністративний позов , поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що п остановляється ухвала.

Позивачем заяви про поновл ення строку звернення до суд у не подано.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відпо відальністю "Варовецьке" (Хме льницька область, Городоцьки й район, с. Варівці, код ЄДРПОУ - 34312674) до управління агропромис лового розвитку Городоцької районної державної адмініст рації про визнання нечинними адміністративних договорів № 3 від 30.09.2008 року та № 2 від 25.12.2008 рок у залишити без розгляду. .

Особа, позовна заява якої з алишена без розгляду, після у сунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, м ає право звернутися до адмін істративного суду в загально му порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається ос обі, яка подала позовну заяву , разом із позовною заявою та у сіма доданими до неї матеріа лами.

Ухвала може бути оскарже на до Вінницького апеляційно го адміністративного суду че рез Хмельницький окружний ад міністративний суд протягом п' яти днів з дня її проголош ення.

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14357531
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/3777/11

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні