Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а/2370/966/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 березня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/966/2011

09 год. 00 хв.                                                                           м. Черкаси                                        

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Холода Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення податкового боргу з земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»кошти для погашення податкового боргу в сумі 828 грн. 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати земельного податку. В результаті чого у відповідача перед бюджетом виник податковий борг з земельного податку за жовтень – грудень 2010 року в сумі 828 грн. 46 коп.

Ухвалою від 24 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в строк до 16 березня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 24 лютого 2011 року не подав до суду заперечення проти позову.

Враховуючи те, що відповідач не подав до суду заперечення проти позову, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 460217, державна наукова установа «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості», ідентифікаційний код 00334907, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Артема, 112, зареєстрована 14.03.2000 р. виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області.

          Відповідач узятий на облік 12.05.2000 р. за № 8ГПР в Смілянську ОДПІ, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 29.06.2010 р. № 9816.

Державна наукова установа «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»визначила земельний податок  за 2010 рік, шляхом подання відповідної податкової декларації. Зокрема, відповідач визначив розмір земельного податку за 2010 рік в сумі 3313 грн. 90 коп., а саме: з січня по листопад  2010 року в розмірі 276 грн. 16 коп. за місяць та за грудень 2010 року в розмірі 276 грн. 14 коп.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-XII, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

Стаття 1 Закону № 2181-ІІІ зазначає, що податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-XII (далі –Закон № 2535-XII), платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. 

          Відповідно до ст. 17 Закону № 2535-XII податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          Згідно з п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

          Відповідно до розрахунку позивача, станом на 21.02.2011 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 828 грн. 46 коп.

Судом з облікової картки платника державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»станом на 21.02.2011 року встановлено, що відповідач не сплатив земельний податок за жовтень - грудень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 828 грн. 46 коп. (276 грн. 16 коп. + 276 грн. 16 коп. + 276 грн. 14 коп.).

          Відповідно до пп. «а» та пп. «б»п.6.2.3 ст.6 Закону № 2181-ІІІ, позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: вручено уповноваженій особі відповідача 04.09.2009 р. першу податкову вимогу № 1/344 від 02.09.2009 р. та у зв’язку з неможливістю вручення другої податкової вимоги № 2/362 від 05.10.2009 р., оскільки відповідач не знаходився за юридичною адресою, складено акт № 183/24-012 від 12.10.2009 р. про причини неможливості вручення другої податкової вимоги та про розміщення податкової вимоги від 05.10.2009 р. №2/362/24-012/17358 на дошці податкових оголошень.

Згідно з п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

          12 листопада 2009 року винесено рішення № 345/24-012/00334907/19823 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте відповідачем в добровільному порядку борг не сплачено, тому зазначені кошти підлягають стягненню.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу Смілянської ОДПІ про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку  у сумі 828 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 160-163, 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»(20700, Черкаська область, м. Сміла,   вул. Артема, 112, ідентифікаційний код 00334907) в дохід бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) податковий борг у сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 46 коп.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          Р.В. Холод