Постанова

від 12.03.2011 по справі 2а-1796/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12 березня 2011 року                      № 2а-1796/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянув в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 37 287,35 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві (далі –Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»(ідентифікаційний код  36521506) (далі – Відповідач, ТОВ «Трейдінг Солюшенс») про стягнення фінансових санкцій в розмірі 37 287,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1796/11/2670.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ТОВ «Трейдінг Солюшенс»існує заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 37 287,35 грн.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову не надав, або заяви про визнання позову.

Справа відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

З 20.09.2010 р. по 01.10.2010 р. на підставі наказу про проведення позапланової перевірки від 01.09.2010р. №685 та направлення на проведення перевірки № 32-01/632 від 01.09.2010р., позивачем було проведено перевірку відповідача. При цьому, до початку перевірки,  направлення на перевірку та копію наказу отримав менеджер ТОВ «Трейдінг Солюшенс», а саме позивачем було здійснено перевірку господарської одиниці –приміщення кіоску, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Спаська, п/с зупинка Контрактова площа,  який використовується відповідачем.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 0587/01/36521506 від 22.09.2010р. (далі –акт перевірки). З даним актом ознайомився, підписав без зауважень та отримав один примірник менеджер ОСОБА_1

На підставі висновку акту перевірки начальником РУ ДСАТ ДПА України у м. Києві винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 19.10.2010 року № 262058/32-330/1235 на суму 37 287,35 грн.

Винесення зазначеного рішення мотивовано наступним висновком акту перевірки, а саме: порушення ст.ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995р., № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де вказано, що встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Дата виготовлення наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається із шести цифр, перші дві з яких означають день, наступні дві - місяць, останні дві - рік такої дати

Як вбачається судом з матеріалів справи, під час перевірки встановлено факт реалізації товару - пачки сигарет марки «Bond street», виробник: ЗАТ «Філіп Морріс Україна», а саме реалізація тютюнових виробів за ціною, яка перевищує максимальну роздрібну ціну встановлену виробником чи імпортером, що підтверджується чеком РРО фіскальний номер 7454 від 22.09.10р., за ціною 08,00 грн., в той час як максимальна роздрібна ціна вказана на пачці становить 06,25 грн.

Зокрема, додатком до акту перевірки є акт опису залишків тютюнових виробів, які знаходяться у ТОВ «Трейдінг Солюшенс», який також був підписаний представником відповідача.

Відповідно до п. 16 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкові органи здійснюють контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють роздрібну торгівлю тютюновими виробами, максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів

Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкові органи забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими  виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами  таких тютюнових виробів –100 відсотків вартості наявних у суб’єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Дані акта підписано відповідачем без зауважень, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»податкового боргу у розмірі 37 287,35  грн.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»(код ЄДРПОУ 36521506, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3) до Державного бюджету України  (УДК м. Києва, код платежу 21081100, код 26077922, рахунок № 31110106700007, МФО 820019) штраф у розмірі 37 287,35 гривень (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 35 копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Л. О. Маруліна