Ухвала

від 15.03.2011 по справі 9/39-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2011 р. № 9/39-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

По доляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вінни цький райсількомунгосп" н а постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 02 грудня 2010 року у сп раві № 9/39-09 Господарського суд у Вінницької області за по зовом ОСОБА_4, м. Вінниця, до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінниць кий райсількомунгосп", Вінни цька область, за участю тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Вінсільсерв іс", м. Вінниця; 2) ОСОБА_5 , м. Вінниця; 3) ОСОБА_6 , м. Вінниця; 4) ОСОБА_7 , Вінницька область; 5) О СОБА_8, Вінницька область; 6) ОСОБА_9, Вінницька об ласть, про визнання неді йсними рішень загальних збор ів,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгос п" касаційна скарга не може бу ти прийнята до розгляду та пі длягає поверненню скаржнику , з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 ГПК Укра їни касаційна скарга підпису ється особою, яка подала скар гу або її уповноваженим пред ставником.

Касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо касаційна ск арга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище я кої не зазначено (п. 1 ст. 1113 ГПК У країни).

Подана касаційна скарга пі дписана директором Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Вінницький райсількому нгосп" ОСОБА_10, проте, до ск арги не додано доказів того, щ о останній наділений правом підпису від імені даного тов ариства, що свідчить про неві дповідність скарги вимогам ч . 3 ст. 111 ГПК України.

Крім того, відповідно до при писів ст. 109 ГПК України касаці йна скарга подається до Вищо го господарського суду Украї ни через апеляційний господа рський суд, який прийняв оска ржуване рішення чи постанову .

В порушення вказаної норми права, скаржником подано кас аційну скаргу через місцевий господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пункті 1 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.

Статтею 110 ГПК України встан овлено, що касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Вінницький райсільк омунгосп" на постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 02 грудня 2010 року у справі № 9/39-09 повернути с каржнику, а справу - Господа рському суду Вінницької обла сті.

Головуючий суддя: Н.Г . Дунаєвська

Судді: С.В. Вл адимиренко

О.А. Подоляк