Ухвала

від 16.03.2011 по справі 40/267-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2011 р. № 40/267-10

Вищий господарський суд України в складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Комунального підприємс тва "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 31.01.2011р.

у справі №40/267-10

Господарського суду Харківської області

за позовом 1. Акціонерного товарист ва "Ремонтник"

2. Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4

до Комунального підприємств а "Виробничо-технологічне пі дприємство "Вода"

про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємс тво "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" звернуло сь з касаційною скаргою на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 31.01.2011р.

Подані матеріали Вищий гос подарський суд України визна є достатніми для прийняття к асаційної скарги до провадже ння.

До касаційної скарги Комун альне підприємство "Виробнич о-технологічне підприємство "Вода" додало заяву про зупине ння виконання оскаржуваних р ішень.

Відповідно до ст.1211 Господар ського процесуального кодек су України суд касаційної ін станції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініці ативою може зупинити виконан ня оскарженого рішення госпо дарського суду до закінчення його перегляду в порядку кас ації.

Проте Вищий господарський суд України правових підста в для зупинення оскаржуваних рішень не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 1114, 1211 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного прова дження.

2. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 06.04.2011р. об 11 год. 30 хв. у приміщ енні за адресою: м. Київ, вул. О.К опиленка 6, зал судових засіда нь №12 каб. № 332.

3. Заяву Комунального підпри ємства "Виробничо-технологіч не підприємство "Вода" про зуп инення виконання оскаржуван их рішень залишити без задов олення.

4. Довести до відома учасник ів судового процесу, що неявк а їх уповноважених представн иків у судове засідання не пе решкоджає розгляду касаційн ої скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді А.М. Уліцький

С.В. Бакулін а