16/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.03.11 р. Справа № 16/21
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛИТ”, м.Донецьк
про стягнення 50586,81грн.,
За участю представників сторін :
від позивача: Макаров І.В. – за довіреністю
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛИТ”, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати 50586,81грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.02.2011р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди майна № 8.122 від 29.05.2008р., додатки № 1 від 29.05.2008р., № 2 від 24.06.2008р. (специфікації елементів опалубки) до договору, накладні на переміщення, довіреність на отримання майна, акти наданих послуг по оренді майна, банківські виписки, акт звірки взаємних розрахунків, картка рахунку 361 за договором, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 550764) відповідач зареєстрований за адресою: 83017, м.Донецьк, вул.Шевченка, буд.85, кв.11. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.
Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
29 травня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛИТ” (Орендар) був укладений договір оренди майна за № 8.122 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною договору, а Орендар прийняв зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.
Згідно пункту 10.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до пункту 4.6. договору, документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.
Факт отримання Відповідачем відповідних елементів опалубки підтверджується накладними на переміщення за № ДК-0004420 від 25.06.2008р., № ДК-0004422 від 25.06.2008р.
Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку № 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п.2.4. договору) і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 29746,95грн., у тому числі ПДВ – 4957,83грн. У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.
Згідно п.3.6. договору, орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1., 3.2.), щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користування Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п.3.1. договору) Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Як зазначив позивач у позові, розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди додатково зазначався позивачем у відповідних актах наданих послуг по оренді майна. Так, за період оренди майна за договором з червня по вересень 2008р. між сторонами складені акти наданих послуг по оренді майна за № ДК -0001306 від 30.06.2008р. на суму 6033,44грн., № ДК-0001549 від 31.07.2008р. на суму 30167,16грн., № ДК-0001801 від 31.08.2008р. на суму 30167,16грн., № ДК-0002058 від 30.09.2008р. на суму 9092,52грн.
За даними позивача, відповідач здійснив часткову оплату платежів за договором на загальну суму 24873,47грн., у зв'язку з чим сума заборгованості з орендної плати за договором, яка до теперішнього часу не погашена, становить 50586,81грн.
Зважаючи на той факт, що на момент вирішення спору до матеріалів справи не надано належних доказів оплати суми заборгованості з орендних платежів з червня по вересень 2008р. в розмірі 50586,81грн., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 50586,81грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.
На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛИТ”, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати 50586,81грн. – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛИТ”, м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.85, кв.11; ЄДРПОУ 34876412; п/р 26002060058681 в Донецькій філії „Приватбанк”, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м.Київ (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а; ЄДРПОУ 30530955; п/р 2600515493 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335) суму заборгованості з орендної плати 50586,81грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 505,87грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 16.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Манжур В.В.
Повний текст рішення складений та підписаний 21.03.2011р.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2011 |
Оприлюднено | 26.03.2011 |
Номер документу | 14360381 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні