Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5015/1046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

22.03.11 Справа № 5015/1046/11

За позовом: Військ ового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держа ви в особі Військової частин и 3002, м. Львів

до відповідача: Сокальс ького дочірнього лісогоспод арського підприємства «Галс ільліс», м. Сокаль Львівської області

про: стягнення 10 491,99 грн .

Cуддя Деркач Ю.Б.

при секретарі О. Кошови й

Представники:

від прокуратури: Майор чак В.С. - помічник прокуро ра

від позивача: Кріль О .С. - начальник юридичної с лужби (довіреність № 8 від 17.01.2011 р оку)

від відповідача: не з' явився

Суть спору: Позов зая влено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інт ересах держави в особі Війсь кової частини 3002, м. Львів до Сокальського дочірнього лісогосподарського підприє мства «Галсільліс», м. Сокаль Львівської області про стяг нення 10 491,99 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року порушено провадження у спра ві та призначено її до розгля ду в судовому засіданні на 22.03.2 011 року.

Представники прокуратури та позивача в судове засідан ня з' явилися, вимоги ухвали суду від 02.03.2011 року виконали ча стково.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив.

Судом встановлено: Війс ьковим прокурором Львівсько го гарнізону в інтересах дер жави в особі Військової част ини 3002, м. Львів заявлено позовн і вимоги у вигляді стягнення з відповідача коштів в розмі рі 10 491,99 грн. за надані послуги в ідповідно до Договору про на дання послуг № 3 від 01.01.2010 року.

22.03.2011 року відповідачем чере з канцелярію суду подано кло потання про припинення прова дження у справі, до якого дода но копії накладних № 105 від 14.03.2011 року на суму 5 486,99 грн. та № 106 від 14 .03.2011 року на суму 5 005,00 грн., з яких в бачається, що відповідач заб оргованість погасив у повном у обсязі.

Слід зазначити, що позовну з аяву до суду подано 28.02.2011 року, а погашення відповідачем забо ргованості в розмірі 10 491,99 грн. відбулося 14.03.2010 року, тобт о після подання позовної зая ви до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведен ого та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог , суд приходить до висновку, що провадження у справі слід пр ипинити.

Враховуючи, що відповідач п огасив заборгованість після подання позовної заяви до су ду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача , а отже судові витрати слід по класти на нього повністю.

З огляду на викладене, керую чись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спр аві припинити.

2. Стягнути з Сокальськ ого дочірнього лісогосподар ського підприємства «Галсіл ьліс», м. Сокаль, вул. Горького , 8а, Львівська область (р/р 2600210 386 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 30953917) в дохід державного бюджету 104 г рн. 92 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК У країни у випадку припинення провадження у справі повторн е звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Суддя