Ухвала

від 18.03.2011 по справі /17-2011-320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"18" березня 2011 р. № 21 /17-2011-320

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., р озглянувши матеріали від 17.03.2 011р. за № 1361/2011, за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) до боржника: Товариства з обмеженою відпо відальністю (надалі- ТОВ) „І нтерпласт Трейдінг Ко” (65033, м. О деса, пров. Аеропортівський 3-й , буд 4-А, Ідентифікаційний код 25977960);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 17.03.2011 р. Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду із зая вою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Інтерпласт Тр ейдінг Ко” банкрутом за спро щеною процедурою банкрутств а, здійснюючи провадження з о собливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі За кон №2343-ХІІ), оскільки останн ій неспроможний виконати сво ї грошові зобов' язання пере д кредитором на загальну сум у 23 452 грн. 00 коп. після настання в становленого строку їх сплат и та визнаних претензій борж ником.

Заява Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ „Інтерпласт Трейдінг Ко” у порядку ст. 52 За кону (№2343-ХІІ) підлягає поверн енню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „І нтерпласт Трейдінг Ко” за ад ресою державної реєстрації, посилається на акти огляду м ісцезнаходження ТОВ „Інтерп ласт Трейдінг Ко” за юридичн ою адресою від 07.02.2011 р. за № 1, від 24 .02.2011 р. за № 2 , складених та підпис аних Фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1, які на думк у заявника, свідчать про нале жний доказ відсутності боржн ика за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтерпласт Трейдінг Ко”, не надано доказів, які підтверд жують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором № 3/09 РФ від 08.09.2010 р., додатковою угодою № 01 ві д 08.09.2010 р, актом приймання-перед ачі обладнання від 08.09.2010 р., прот околом угодою про договірну ціну від 08.09.2010 р., актом виконани х робіт від 14.09.2010 р., актом звірки взаєморозрахунків від 04.10.2010 р., претензіями від 04.10.2010 р. за № 04/10, в ід 15.12.2010 р. за № 05/10.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу про останню дату подання бор жником податкової звітності та не надано належних доказі в, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - ТОВ „Інтерпласт Тре йдінг Ко”.

Разом з цим, заявником не на дано доказів надсилання борж нику копії заяви та доданих д окументів.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, не подан о доказів надсилання боржник у копії заяви та доданих доку ментів, а тому заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розг ляду на підставі ст. 9 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та п . п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Разом з цим господарський с уд звертає увагу на те, що відп овідно до системи діловодств а господарського суду, від фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 14.03.2011р. до господарського суду подано одночасно чотир и заяви про порушення провад ження справи про банкрутств о ТОВ „Інтерпласт Трейдінг К о” без доданих до неї докумен тів, у зв' язку з чим, господар ський суд зазначає, що провад ження у справі про банкрутст во завжди передбачає наявніс ть в діяннях (діях/бездіяльно сті) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу зло чину.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а, незаконні дії у разі банкру тства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо.

Зазначені обставини вит ікають зі справи про банкрут ство та в подальшому можуть п ідпадати під правове регулюв ання кримінального законода вства в окремому кримінально му провадженні.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АД РЕСА_2) про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Інтерпласт Трейдінг Ко”( 65033, м. Одеса, пров. Аеропортівський 3-й, буд 4-А, Іде нтифікаційний код 25977960) у поряд ку ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” - повернути без ро згляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 41 аркуші.

Суддя Зеленов Г.М.